ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Спонсор алкоголь - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Правила вида спорта "спорт лиц с поражением опорно-двигательного аппарата" (утв. приказом Минспорта России от 29.01.2020 N 49) (ред. от 18.09.2023)
любую видимую форму рекламы, превышающую по размеру 30 кв. см. каждая. Разрешается идентификация в форме логотипа производителя, не превышающая 30-ти квадратных сантиметров на каждом купальном костюме. Только один и тот же логотип спонсора разрешается на купальном костюме. 6.2 Шапочки. Спереди один логотип производителя, не превышающий по размеру 20 кв. см. 6.3 Очки. Два логотипа производителя, не превышающих размером 6 кв. см. разрешено размещать на оправе или крепежной резинке очков. 6.4 На полотенцах и мешках допускается размещение двух рекламных объявлений. Костюмы людей на дорожках и униформы сотрудников вспомогательного персонала могут содержать два рекламных объявления на верхней части и два на брюках или юбке. Реклама на теле не разрешается ни в каком виде (включая тату и символы). 6.5 Реклама алкоголя или табака не разрешается. 7. Оборудование 7.1 Все бассейны должны быть доступны для использования участниками в течение как минимум двух дней до начала соревнования. Бассейн должен быть доступен для участников в течение
Решение № А51-5564/09 от 01.06.2009 АС Приморского края
с просьбой разрешить использовать свое спиртное. Также обществом было представлено письмо от директора ООО «Таксомотор», адресованное ООО «Интерклуб 77», с просьбой оказать содействие в покупке спиртного у поставщиков. В материалах дела имеются лицензия серии ПК №0056978, выданная ООО «Интреклуб 77» на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, а также товарные накладные, сертификаты соответствия, справки к ГТД по спорной алкогольной продукции. Из объяснительной директора ООО «Таксомотор» ФИО4 следует, что спонсоры ООО «Интерклуб 77» оказали содействие в покупке спиртного у поставщиков и организации бармен-шоу; спорный алкоголь был куплен на оптовой базе по ул. Енисейской, привезен в ночной клуб «Чонкин Холл» и передан барменам. В соответствии с частью 1 статьи 65 и части 5 статьи 205 АПК РФ обязанность доказывания по предмету заявленного требования лежит на административном органе. Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве
Решение № 2-2617/2017 от 26.09.2017 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
а президентом КРМОО «Рок-Ассоциация», которая и организует мероприятие. Но за все время, пока истец является организатором фестиваля, на ФИО1 не было наложено ни одного административного взыскания. Утверждают, что проведение фестиваля не носит коммерческого характера, поскольку проводится некоммерческой общественной организацией за счет благотворительных пожертвований ее участников, взносов предпринимателей, спонсоров, иных физических и юридических лиц. Для посетителей вход бесплатный, торговлю пивом и сувенирами на территории фестиваля осуществляют допущенные по согласованию с организатором организации- спонсоры. При этом указывают, что употребление легкого алкоголя в специально отведенных местах не являются нарушением, поскольку сквер, где было проведено мероприятие, не отнесен к местам массового скопления граждан, где запрещается торговля алкогольными напитками. Указывают, что в рекламе фестиваля содержится указание на возрастные ограничения – 12 лет. Таким образом, считают, что за духовно-нравственное развитие детей, присутствующих на фестивале, отвечают родители, которые их на него привели, а не организаторы мероприятия. Представитель ответчиков - Калининградской региональной общественной организации «Трезвые поколения» (далее –
Апелляционное определение № 22-1938/2014 от 09.09.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
зашел к Иванову А.М. и подтвердил приобретение спиртного, назвав ему стоимость, сообщенную ФИО24 Кириллом. В этот день административная комиссия приняла решение о поддержании перед судом его ходатайства об условно-досрочном освобождении; показаниями свидетеля ФИО10, согласующимися с показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым он с 2009 года по ноябрь 2012 года проходил службу в должности оперуполномоченного ФКУ ИК ИК-7 УФСИН России. В начале августа 2012 года им была получена информация о том, что Иванов А.М. ищет спонсора для приобретения алкоголя на свою свадьбу. В отношении Иванова А.М. были проведены оперативно-розыскные мероприятия «оперативный эксперимент» с привлечением осужденного Бондаря. В рамках этих мероприятий Бондарю в присутствии осужденных Кателкина и Дружинина вручался диктофон 19, 20 и 22 августа 2012 года. 22 августа Иванов А.М. передал Бондарю записку с указанием места, куда нужно привезти алкоголь. В этот день знакомый Бондаря – ФИО24 Кирилл, который был предупрежден Бондарем о проводимых ОРМ, привез в г. Ржев две коробки со