которой перечень внереализационных доходов является исчерпывающим. Денежные средства в виде взносов (обязательных платежей), поступившие от собственников квартир (членов ЖСК) на оплату коммунальных услуг, содержание и ремонт помещений в кооперативном доме, являются целевыми поступлениями, направленными на ведение кооперативом уставной деятельности и не учитываются при определении налоговой базы в силу п. 2 ст. 251 НК РФ. Кроме того, по своей сути средства, полученные кооперативом в виде спонсорскойпомощи – 6 036 руб. могут быть отнесены к средствам целевого финансирования с точки зрения учета доходов в целях налогообложения . Таким образом, у Инспекции отсутствовали основания для доначисления кооперативу налога с целевых денежных средств (уплаченных членами ЖСК№59 - собственниками жилых помещений за оказание им коммунальных услуг, спонсорской помощи). Как следует из оспариваемого решения, по результатам проверки сумма единого минимального налога, зачисляемого в бюджеты государственных внебюджетных фондов в соответствии с п.6 ст.346.18 НК РФ составила 435 158 руб. Материалами дела установлено, что полученные кооперативом
Также проверкой установлено, что в нарушение ст.ст. 252, 265, п. п. 15, 16, 21, 23, 49 ст. 270 НК РФ кооперативом в состав внереализационных расходов за 2009 год необоснованно отнесены: членские взносы в сумме 25000 руб., материальная помощь работникам на основании приказов в сумме 11000 руб., материальное поощрение (вознаграждение) на основании приказов в сумме 2900 руб., материальная ( спонсорская) помощь (безвозмездная передача денежных средств) в сумме 2500 руб., расходы на покупку сувениров и подарочных наборов в сумме 2473 руб., суммы резервного фонда, полностью сформированного из прибыли за 2009 год до налогообложения в сумме 668895 руб.; в 2010 году необоснованно отнесены суммы для оказания материальной помощи в размере 12500 руб., на проведение праздников в размере 30100 руб., суммы резервного фонда, полностью сформированного из прибыли за 2010 год до налогообложения в размере 882910 руб.; в 2011 году необоснованно не учтены внереализационные расходы в размере 4849557 руб. ввиду неправильного заполнения налоговой декларации.
доказательств, суд также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. На основании вышеизложенного, исследовав фактические обстоятельства дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что налогоплательщиком не представлено доказательств осуществления им в 2007 году деятельности по доведению до потребителей рекламной информации. При таких обстоятельствах доход, полученный предпринимателем Швалевым И.В. по договорам спонсорскойпомощи, не может быть отнесен к доходу, подлежащему налогообложению в виде ЕНВД. Ссылки заявителя на представление им в Инспекцию ФНС РФ налоговых деклараций по ЕНВД, уплату налога, пени и штрафных санкций судом отклоняются. Из материалов дела следует, что предприниматель Швалев И.В. сдал налоговые декларации по ЕНВД за спорный период (2-4 кварталы 2007 года) с исчисленным к уплате налогом в Инспекцию ФНС РФ 07.08.2009 и в это же время им был уплачен ЕНВД, то есть за пределами установленными законодательством о
