в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, лимитами бюджетных обязательств, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо правовым актом, являющимся основанием для предоставления указанных средств. Согласно пункту 7 части 2 статьи 34.3 Федерального закона от 04 декабря 2007 года № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» организация, осуществляющая спортивную подготовку, обязана осуществлять материально-техническое обеспечение лиц, проходящих спортивную подготовку, в том числе обеспечение спортивной экипировкой , оборудованием и спортивным инвентарем, необходимыми для прохождения спортивной подготовки, проезда к месту проведения спортивных мероприятий и обратно, питания и проживания в период проведения спортивных мероприятий за счет средств, выделенных организации на выполнение государственного (муниципального) задания на оказание услуг по спортивной подготовке, либо средств, получаемых по договору оказания услуг по спортивной подготовке. Как усматривается из материалов дела, 17 августа 2022 года прокуратурой города Тольятти Самарской области на основании решения от 11 августа 2022 года
жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, решение вынесено антимонопольным органом по результатам рассмотрения жалобы организации на действия заказчика по рассмотрению его заявки при проведении открытого конкурса на право заключения государственного контракта на оказание услуг по разработке стандарта «Объекты спорта для инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья. Требования к обеспечению доступности. Требования к оснащению специальным спортивным оборудованием, инвентарем и экипировкой для занятий паралимпийскими летними видами спорта. Требования к оснащению специальным спортивным оборудованием, инвентарем и экипировкой для занятий паралимпийскими зимними видами спорта». В соответствии с решением управления в действиях конкурсной комиссии учреждения выявлены нарушения части 2 статьи 53 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе). Выдано предписание об устранении выявленных нарушений. Не соглашаясь
бы лишь к неоправданному затягиванию судебного процесса. Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя АО СГ «Спасские ворота» в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, между АО СГ «Спасские ворота» (страховщик) и ООО «ТК Голден Транс Лайн» (страхователь) заключен договор имущественного страхования, оформленный полисом от 17.10.0216 №16866/СГ-2016-МФ, объектом страхования по которому являлась перевозимая автомобильным транспортом спортивная экипировка . Ввиду наступления страхового случая (кража спортивной экипировки) АО СГ «Спасские ворота» во исполнение условий указанного договора произвело выгодоприобритателю - ООО «Дойче Спорт» выплату страхового возмещения в размере 879609,49 руб. (стоимость похищенного груза). 15.03.2017 АО СГ «Спасские ворота» обратилось с претензией к предпринимателю о возмещении причиненного ущерба. В соответствие с условиями договора на оказание транспортных услуг от 17.10.2016 №171016/002ТКГТЛ исполнитель - ООО «ТК ФИО6» - принял на себя обязательства по организации, транспортировке вверенного ему
предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Факт поставки товара подтвержден материалами дела и участвующими в деле лицами не оспаривается. Требования Учреждения связаны с разногласиями относительно качества поставленного товара. Судами установлено, что согласно заключению Центра от 13.08.2021 № 22274 товар ( спортивная экипировка ) не соответствует техническому заданию и нормативным требованиям ГОСТ 31406-2009, ГОСТ 31406-2009 – на изнаночной стороне купальников и корон присутствуют множественные петли и концы ниток, наружная сторона испачкана клеем, использованным при приклейке стразов. Клей не предназначен для использования в воде. Произошла множественная отклейка стразов. Под воздействием влаги произошел смыв желтой краски с черной аппликации, произошла миграция черной краски, что указывает на использование не стойких к водной среде красителей. Выявленные дефекты носят производственный характер, являются
деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Материалами дела установлено, что 29.10.2015 комиссией ответчика составлен акт об обнаружении несоответствия качества и комплектности товара требованиям стандарта либо другим документам, удостоверяющим качество (л.д.124-128 т.1), в котором принято решение провести независимую экспертизу результатов исполнения государственного контракта. Заключение Алтайской торгово-промышленной палаты №02701 01762 составлено 07.10.2015, ее выводы свидетельствуют о том, что в результате проведенной экспертизы и изучения представленных документов, предъявленная спортивная экипировка для волейбола не соответствует условиям государственного контракта № 2014.254789 от 08.09.2015, хотя недостатки относительно спортивных костюмов, гольф, носков в заключении отсутствуют (л.д.129-137 т.1). Определением суда от 29.04.2015 назначена товароведческая экспертиза с целью определения соответствия поставленного товара государственному контракту №2014.254789 от 08.09.2015 и спецификации (приложения №1), ее проведение поручено ООО ЭКЦ «ПРОФИ» (л.д.47-50 т.3). Во исполнение определения суда от 11.06.2015 истцом в материалы дела представлены техническое описание моделей для формы волейбольной женской и мужской ,
делу об административном правонарушении от 09 августа 2023 года, вынесенное <данные изъяты> Главного контрольного управления Челябинской области ФИО5, изменено, снижен размер административного наказания до 20 000 рублей. В жалобе, поданной в Челябинский областной суд, ФИО15. просит отменить принятые акты, освободить ее от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что в ее действиях отсутствует умысел на совершение противоправного деяния, поскольку бюджетные средства использованы правильно, так как была приобретена спортивная экипировка , необходимая для занятий спортом. Также указала, что административное правонарушение должностным лицом совершено впервые. Просила обратить внимание на истечение срока давности привлечения к административной ответственности. В судебное заседание ФИО16 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела суду не направила. Представитель ФИО17. - ФИО6, действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала. Пояснила, что денежные средства, потраченные на спортивную экипировку, учреждением были
вид спорта «плавание» является базовым для Республики Марий Эл видом спорта (приказ Министерства спорта Российской Федерации от 25 апреля 2018 г. №399 «Об утверждении перечня базовых видов спорта на 2018 - 2022 годы» (впоследствии отменен приказом Минспорта России от 26.12.2019 №1117»), приказ Министерства спорта Российской Федерации от 5 августа 2020 г. №598 «О внесении изменении в перечень базовых видов спорта, утвержденный приказом Минспорта России oт 26.12.2019 №1117»); в) вид спорта «плавание» является олимпийским; г) спортивная экипировка , оборудование и спортивный инвентарь, необходимые для прохождения спортивной подготовки, закуплены в соответствии с перечнем, который установлен федеральным стандартом. Так, приобретенные костюмы (комбинезоны) для плавания и халаты входят в перечень спортивной экипировки, указанный в Приложение №12 к федеральному стандарту спортивной подготовки по виду спорта «плавание». Следовательно, Учреждение осуществило закупку правильно строго в рамках Правил №10 и в соответствии с федеральным стандартом. В данном случае направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных
