адрес (местонахождение) объекта: Ульяновская обл., Старомайнский район, спортивно-оздоровительный лагерь «Политехник», находится примерно в 1,1 км по направлению на запад от поселка Садовка (кадастровый номер 73:16:060501:20). Университет 09.10.2012 обратился в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации права оперативного управления на спортивно- оздоровительный лагерь, расположенный по адресу: Ульяновская обл., Старомайнский район, левее 300 м от поселка Садовка. Управление Росреестра сообщением от 26.10.2012 уведомило о приостановлении государственной регистрации права оперативного управления на спортивно-оздоровительный лагерь, указав на необходимость представить документы, подтверждающие возникновение права оперативного управления на имущество, а также документы, подтверждающие передачу имущества собственником государственного учреждения на праве оперативного управления. Сообщением от 26.11.2012 № 07/084/2012-133 Управлением Росреестра на основании положений абзаца десятого пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон № 122-ФЗ) отказано в государственной регистрации права оперативного управления на спортивно- оздоровительный лагерь, расположенный по указанному адресу,
изменении вида разрешенного использования участка, просило установить в соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2014 № 540 (далее – Классификатор), вид «Спорт» по коду 5.1 или изменить на вид «для эксплуатации детского спортивного комплекса «Картодром». Министерство отказало в удовлетворении заявлений Общества, а 11.02.2019 направило ему письмо о необходимости оформить долгосрочный договор аренды земельного участка, на котором завершено строительство детского спортивного комплекса «Картодром». Общество в феврале 2019 года в целях оформления прав на участок вновь обратилось в Министерство с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка с вида «для строительства детского спортивного комплекса «Картодром» на вид «для эксплуатации детского спортивного комплекса «Картодром». Министерство письмом от 03.04.2019 отказало Обществу в изменении вида разрешенного использования спорного земельного участка, сославшись на то, что действующим градостроительным регламентом указанный вид разрешенного использования не предусмотрен для зоны, в которой расположен участок. Данный отказ Министерства Общество оспорило
Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды отказали в удовлетворении требований, указав на невозможность выделить в натуре доли в общей собственности на здание, в связи с произведенной реконструкцией. Судебные инстанции исходили из того, что в подтверждение правомерности требований истцом представлен технический паспорт на здание « Спортивный павильон», в котором отражены характеристики объекта на 07.08.2012. Однако, существующий «Центральный стадион» поставлен на кадастровый учет в 2014 году как новый объект недвижимости и не является объектом долевой собственности, так как на него зарегистрировано право муниципальной собственности. Объект был реконструирован, что в частности следует из судебных актов по делу № А65-10108/2015. Согласно заключению экспертизы № 110/10-16, проведенной в рамках дела № А65-10108/2015, «Центральный стадион» общей площадью 23 449, 1 кв. м, является результатом реконструкции существовавшего объекта недвижимого имущества – «спортивный павильон» (литера А1). Между тем на дату осмотра, проведенного 13.10.2016 и 14.10.2016,
изменен на вид «для размещения многофункционального здания». Постановлениями Администрации от 07.08.2014 № 1310 и от 13.04.2015 № 521 внесены изменения в постановление о предоставлении земельного участка на условиях аренды и в выданное ранее разрешение на строительство от 24.07.2013 № RU12316000-«126» в части, касающейся наименования строящегося объекта: наименование « спортивный комплекс» изменено на «многофункциональное здание». Постановлением от 10.09.2014 № 1478 Администрация присвоила строящемуся объекту адрес: <...>. Администрация 10.04.2015 выдала Предпринимателю разрешение N RU12316000-«21» на ввод в эксплуатацию построенного одноэтажного многофункционального здания общей площадью 200,9 кв. м. Указанное здание 27.03.2015 поставлено на государственный кадастровый учет под номером 12:16:0301002:444, а 28.04.2015 Предприниматель зарегистрировал право собственности на него. Муниципальное образование «Город Волжск» в лице Волжского городского комитета по управлению имуществом (арендодатель) и предприниматель ФИО1 (арендатор) 09.09.2015 подписали соглашение о расторжении договора аренды земельного участка № 940 от 17.11.2008, которое зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) 12.10.2015. По правилам статьи 39.20
исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать последнему комплекс юридических услуг, предусмотренных п.1.2 договора на условиях абонентского обслуживания, а заказчик обязуется оплачивать оказываемые Исполнителем услуги в порядке, установленном договором. Пунктом 1.2 договора стороны установили, что комплекс юридических услуг (без ограничения по количеству, оказываемых исполнителем заказчику в связи с подписанием договора, включает в себя: -устные и письменные консультации заказчика (в т.ч. сотрудников заказчика) по вопросам применения действующего российского законодательства, международного права, в т.ч. международное и национальное спортивное право Российской Федерации и иных стран; -экспертиза и подготовка гражданских договоров, а также согласование с контрагентами без ограничения по количеству договоров; -подготовка и направление претензий контрагентам заказчика; -подготовка и направление ответов на претензии контрагентов заказчика; -представление и защита интересов заказчика в Арбитражных судах РФ (всех судебных инстанциях), Третейских судах и судах общей юрисдикции; -разработка и составление процессуальных документов по судебному делу; -представление интересов заказчика в отношениях с третьими лицами по вопросам, связанным с Судебным делом,
копеек по договору субаренды № 146-гос/08 от 25.10.2008 подлежат удовлетворению на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования истца о взыскании задолженности в размере 15 935 рублей 00 копеек на основании договора аренды № 5-гос/09 от 25.12.2008 не подлежат удовлетворению. В обоснование своего требования истец указывает на возникшее из договора от 01 июля 2008 года о закреплении за ним на праве оперативного управления недвижимого имущества, включая помещение (офис № 13) в гостинице « Спортивная», право по распоряжению указанным имуществом. Данные доводы истца судом не принимаются как не соответствующие действующему законодательству. Согласно статьям 296, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления недвижимым имуществом возникает на основании решения собственника о закреплении этого имущества за казенным предприятием или учреждением с момента государственной регистрации права в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Учитывая, что истцом не представлены доказательства возникновения у него права оперативного
истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной надбавки У С Т А Н О В И Л: ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной надбавки. Свои требования истец мотивировал тем, что в ходе проверки проведенной Прокуратурой <адрес> в ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» установлено, что старший преподаватель спортивного права и физической культуры ФИО1 незаконно получила аттестат доцента кафедры физической культуры, выданный по решению Министерства образования РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Основанием выдачи аттестата доцента послужило, в том числе предоставление в Министерство образования и науки РФ сфальсифицированного удостоверения «Мастер спорта СССР». Согласно ответу Министерства спорта РФ ФИО1 не является «Мастером спорта СССР» по лыжным гонкам и «Мастером спорта СССР» по военно-спортивному многоборью. Из объяснений ФИО1 также следует, что она не имеет звания мастера спорта. С
спортивным залом в связи с чем он и другие участники сборных команд области лишились возможности подготовки к спортивным состязаниям. стало ясно, что он не сможет принять участие в чемпионате с по года. Не предоставление до конца г. Облспорткомитетом возможности тренироваться в спортивном зале послужит причиной пропуска им и другими спортсменами двух турниров: с по - , - Открытый турнир в рамках Традиционного международного фестиваля еврейской культуры в , что приведет к нарушению его субъективных спортивных прав на подготовку к спортивным соревнованиям и участие в них. Просил признать бездействие Облспорткомитета, выразившееся в необеспечении спортивных сборных команд области по настольному теннису спортивным залом для подготовки к официальным межрегиональным спортивным соревнованиям, в непринятии мер по заявлению от и в его нерассмотрении в установленный законом месячный срок незаконными. Обязать Облспорткомитет обеспечить спортивные сборные команды области по настольному теннису возможностью тренировок в спортивном зале для подготовки к официальным межрегиональным и другим спортивным соревнованиям. В судебном
