декабря 2007 года № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» организация, осуществляющая спортивную подготовку, обязана осуществлять материально-техническое обеспечение лиц, проходящих спортивную подготовку, в том числе обеспечение спортивной экипировкой, оборудованием и спортивным инвентарем, необходимыми для прохождения спортивной подготовки, проезда к месту проведения спортивных мероприятий и обратно, питания и проживания в период проведения спортивных мероприятий за счет средств, выделенных организации на выполнение государственного (муниципального) задания на оказание услуг по спортивной подготовке, либо средств, получаемых по договору оказания услуг по спортивной подготовке. Как усматривается из материалов дела, 17 августа 2022 года прокуратурой города Тольятти Самарской области на основании решения от 11 августа 2022 года № 131 проведена проверка МБУ СШОР № 13 «Волгарь» на предмет исполнения требований бюджетного законодательства, в ходе которой установлено, что 21 сентября 2020 года между МБУ СШОР № 13 «Волгарь» (заказчик) и МБУ СШОР № 9 «Велотол» (исполнитель) заключен договор № 15/09 на оказание услуг
кинозалов; представления театрализованные; представления театральные; проведение фитнес-классов; проведение экзаменов; программирование спортивных состязаний; прокат видеофильмов; прокат звукозаписей; радиопередачи развлекательные; развлечение гостей; развлечения; редактирование текстов, за исключением рекламных; служба новостей; составление программ встреч [развлечение]; сочинение музыки; субтитрование; услуги баз отдыха [развлечения]; услуги диск-жокеев; услуги индивидуальных тренеров [фитнес]; услуги казино [игры]; услуги каллиграфов; услуги клубов [развлечение или просвещение]; услуги музеев [презентация, выставки]; услуги оркестров; услуги переводчиков; услуги по написанию сценариев; услуги по распространению билетов [развлечение]; услуги спортивных лагерей; услуги студий записи; услуги устных переводчиков; фотографирование; фоторепортажи; цирки; шоу-программы». В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
г. Москва 18.05.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общественной организации «Российское физкультурно- спортивное общество «Локомотив» на решение Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2020 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2021 по делу № СИП-903/2019, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к общественной организации «Российское физкультурно- спортивное общество «Локомотив» (далее – общество «Локомотив») о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 451512 и № 451513 в отношении услуг 35-го класса «агентства по импорту-экспорту; демонстрация товаров; организация выставок в коммерческих и рекламных целях; организация торговых ярмарок в рекламных целях» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие их неиспользования. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент). Решением Суда по интеллектуальным
ответственности туроператора в сфере выездного туризма и уплаты взносов в фонд персональной ответственности туроператора, должен иметь финансовое обеспечение ответственности туроператора, предусмотренное абзацем вторым части первой настоящей статьи. В соответствии с Приложением № 1 и Приложением № 3 к извещению об электронном аукционе к проекту контракта в описании объекта закупки указано, что осуществляются единовременные выезды занимающихся спортсменов в соответствии с Календарным планом физкультурных и спортивных мероприятий. Поскольку данные услуги включают в себя проживание, питание, физкультурно- спортивные услуги и аренду спортивных объектов, а также значительную часть стоимости выездов составляют транспортные услуги (билеты), расходы на которые должны быть произведены заблаговременно и гарантированно, а также учитывая, что часть туроператоров согласно требования Закона № 132-ФЗ имеют финансовые гарантии в достаточной сумме, Заказчиком была определена сумма необходимых гарантий в своем финансовом эквиваленте максимально составляющие 55% от начальной (максимальной) цены контракта, что в данном случае составляет более 10 000 000 руб. При этом, как указывает УФАС в
пунктом 8.40 указанного положения, а также статьями 46, 244.20 ГПК РФ, статьей 40 Закона о Защите прав потребителя, Управление Роспотребнадзора по Тульской области имеет полномочия на обращение в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц. Судом установлено и следует из материалов дела, что 4 июля 2022 года между ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым ИП ФИО1 обязался на условиях настоящего договора оказывать ФИО6 физкультурно-оздоровительные и спортивные услуги , а ФИО6 обязался оплатить оказанные услуги. Стоимость договора составляет 4 999 рублей, срок действия с 4 июля 2022 года по 4 июля 2023 года. Стоимость договора была оплачена в полном объеме 4 июля 2022 года. 30 марта 2016 года между ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым ИП ФИО1 обязался на условиях настоящего договора оказывать ФИО7 физкультурно-оздоровительные и спортивные услуги, а ФИО7 обязалась оплатить оказанные услуги. Дополнительным соглашением от
из корыстных побуждений, путем обмана, совершил хищение денежных средств в сумме 15 800 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО94., причинив последнему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1 ФИО95., действуя от имени ООО «<данные изъяты>», находясь на территории г. Тюмени, действуя умышлено, из корыстным побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств граждан, не имея финансовых средств для открытия фитнес центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, достоверно зная, что не будет предоставлять физически-оздоровительные и спортивные услуги по указанному адресу, действуя в рамках выданной на его имя доверенности, дал указание менеджерам ООО «<данные изъяты>» заключать договоры оказания услуг с жителями г. Тюмени. Далее, менеджеры ООО «<данные изъяты>» не осведомленные о преступном, корыстном умысле ФИО1 ФИО96., направленном на хищение, путем обмана, денежных средств граждан, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, заключили от имени директора ООО «<данные изъяты>» ФИО97. договоры
