и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма. Договор социального найма жилого помещения. Права, обязанности и ответственность наймодателя, нанимателя и членов его семьи. Основания и порядок выселения. 148. Общая характеристика споров, вытекающих из прекращения договора социального найма жилого помещения. 149. Общая характеристика споров, вытекающих из членства в жилищном кооперативе. 150. Общая характеристика споров, вытекающих из приватизации жилых помещений. 151. Особенности рассмотрения споров об определении порядка пользования жилым помещением. 152. Особенности рассмотрения споров о вселении в жилое помещение и о выселении из жилого помещения. 153. Особенности рассмотрения споров о признании договоров купли-продажи, дарения, мены жилых помещений недействительными. 154. Общая характеристика жилищных споров с участием военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей. Семейное право 155. Брак. Понятие, порядок и условия заключения. 156. Расторжение брака. Понятие, порядок, правовые последствия. 157. Признание брака недействительным. Понятие, порядок, правовые последствия. 158. Права и обязанности супругов. Общая характеристика. 159. Виды режимов имущества супругов.
делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 ФИО3 ФИО5 в лице его законного представителя ФИО3 А.В. по спору о вселении в жилое помещение , определении порядка пользования жилым помещением,по условиям которого стороны договорились определить следующий порядок пользования жилым помещениемпо адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>: В пользование ФИО4 определить жилую комнату площадью 17,1 кв.м (позиция 1 по техническому плану); В пользование ФИО5 иего законного представителя ФИО1 определить жилую комнату площадью 17,1 кв.м (позиция 2 по техническому плану); В общее пользование сторон ФИО4, ФИО5 и его законного представителя ФИО1 определить все остальные помещения в квартире: жилую комнату (позиция 3),
ГПК РФ в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории споров или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. В жалобе представитель истца просит определение суда первой инстанции отменить. Доводы жалобы мотивированы тем, что определение является незаконным и необоснованным; вынесено с нарушением норм процессуального права. Так как действующим законодательством не предусмотрен досудебный или претензионный порядок урегулирования или разрешения спора о вселении в жилое помещение . Частная жалоба рассматривается по правилам ст. 333 ГПК РФ. Проверив представленные материалы, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям. Возвращая исковое заявление ФИО1, суд исходил из того, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено
просит определение суда отменить, ссылаясь на ненадлежащее уведомление ее о времени и месте судебного заседания, а также на нарушение судом п.10 ст.29 ГПК РФ об альтернативной подсудности, поскольку заявленное ею требование об устранении препятствий в пользовании комнатой не связано со спором о праве на недвижимое имущество. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Неверову Л.В., просившую об отмене решения, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что между сторонами возник спор о вселении в жилое помещение и выселении из него. В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на жилые и нежилые помещения, строения, сооружения и другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Таким образом, к данной категории дел применяются правила исключительной территориальной подсудности. Понятие «споры, связанные с правами на недвижимое имущество» включает в себя в том числе и споры об устранении препятствий в пользовании собственником либо
обстоятельства совершенного административного правонарушения. Содержащееся в жалобе утверждение о том, что материалы дела не содержат доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, противоречит установленным судьей на основании исследованных доказательств фактическим обстоятельствам дела. Доводы жалобы о том, что опрошенные судьей ФИО6, ФИО5, ФИО7 оговаривают ФИО1, отражают его субъективное мнение и доказательствами по делу не подтверждаются. То обстоятельство, что между ФИО1 с одной стороны, и ФИО6, ФИО7 с другой, имеются неприязненные отношения, обусловленные гражданско-правовым спором о вселении в жилое помещение и порядке пользования им, само по себе не свидетельствует о ложности показаний вышеуказанных лиц, которые были предупреждены судом за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Зафиксированная экспертом в ходе осмотра у малолетнего ФИО4 поверхностная рана в затылочной области головы, образование которой возможно в срок и при обстоятельствах описанного административного правонарушения, подтверждает правдивость показаний свидетелей правонарушения. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса
