фактической дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Рокада +» равной 4 586 156,70 рубля в случае ее возврата независимо от способапогашения. В противном случае, считает ответчик, включение дебиторской задолженности ООО «Рокада +» в чистые активы общества при определении действительной стоимости доли, принятые обеспечительные меры и совершаемые судом действия, являются неадекватными, необоснованными, незаконными, бездоказательными и несправедливыми. Ответчик указал, что общество готово передать на хранение истцу чистый актив в виде фактической дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Рокада +». Общество готово и рассмотреть вопрос о передаче истцу права требования данной задолженности в размере действительной стоимости доли определенной экспертами. Наложив арест на основные средства общества и имущество, балансовая стоимость которого реально не превышает размера исковых требований, суд не учел, что в эту стоимость входят и материалы, закупленные для установки оборудования, спецодежда и т. д., то есть имущество, используемое обществом в повседневной работе. В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской
исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму. В адрес конкурсного управляющего поступили заявления о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности от следующих кредиторов: - ООО «Акрилон» с суммой требований 5 079 490,02 руб. (финансовые санкции в составе третьей очереди реестра требований кредиторов), избравшим продажу этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона; - ФНС России в лице ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга с суммой требований 3 147 091,11 руб. (финансовые санкции в составе третьей очереди реестра требований кредиторов), 1 936 192,34 руб. (требования, подлежащие погашению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов), избравшим уступку кредитору части права требования в размере требования кредитора; - ООО «Компания ТА Спецодежда » с суммой требований 123 788,25 руб. (требования, подлежащие погашению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований
исчисленных исходя из сроков полезного использования этого объекта. Пунктом 25 Методических указаний предусмотрено, что стоимость специальной оснастки, предназначенной для индивидуальных заказов или используемой в массовом производстве, разрешается полностью погашать в момент передачи в производство (эксплуатацию) соответствующей оснастки. Таким образом, разъяснены способы погашения стоимости специальной оснастки: пропорционально объему выпущенной продукции, линейный способ, возможно также единовременное погашение для оснастки, предназначенной для индивидуальных заказов. Необходимым условием при списании стоимости объектов специальной оснастки является факт передачи в производство (эксплуатацию) соответствующей оснастки. Подпунктом 3 пункта 1 статьи 254 НК РФ к материальным расходам отнесены затраты налогоплательщика на приобретение инструментов, приспособлений, инвентаря, приборов, лабораторного оборудования, спецодежды и других средств индивидуальной и коллективной защиты, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и другого имущества, не являющегося амортизируемым имуществом. Стоимость перечисленного имущества включается в состав материальных расходов в полной сумме по мере ввода его в эксплуатацию. В соответствии с п.2 ст. 272 НК РФ датой осуществления материальных расходов признается: дата передачи
