банкротстве должника. Материалы дела свидетельствуют о том, что юридическим адресом должника является пгт. Войвож Сосногорского района Республики Коми; работники, документы по личному составу предприятия-должника, а также его основные средства находились по юридическому адресу МУП «Тепловодоканал». По указанному адресу осуществляла трудовые обязанности работник должника ФИО4, с которой были заключены трудовые контракты от 01.10.2008, 01.01, 01.04 и 24.06.2009, в обязанности которой входило в том числе выполнение начислений и расчетов по оплате труда и пособий, выдача справок бывшим работникам , подготовка и сдача отчетности, прием и отправка корреспонденции с почтового адреса должника. Доказательств, свидетельствующих о целесообразности и разумности заключения договора на аренду помещения в городе Сыктывкаре, а также факта использования арендуемого помещения только в целях конкурсного производства должника, материалы дела не содержат. Переоценка обстоятельств, установленных судами двух инстанций, не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому доводы кассационной жалобы во внимание не принимаются. При таких
в рамках исполнительного производства № 143960/14/73043-СД, денежные средства в размере 210 169 руб. 49 коп., полученные от реализации, перечислены взыскателем в счет погашения долга. В обязанности конкурсного управляющего не входит предоставление собранию кредиторов анализа целесообразности утилизации автотранспортных средств (определение весовых характеристик техники и стоимости металлолома в месте ее нахождения) как на условиях самовывоза, так и на условиях поставки на пункт приема металлов (в целях установления минимальной цены реализации имущества). Конкурсным управляющим ФИО2 выданы справки бывшим работникам должника о задолженности по заработной плате и архивные справки на подтверждение трудового стажа. В рамках осуществления мероприятий конкурсного производства конкурсным управляющим ФИО2 неоднократно проводились собрания кредиторов, были оспорены сделки должника. Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций оценили в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая объем проделанной конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства работы, недоказанности уполномоченным органом неправомерности действий конкурсного управляющего и нарушения прав
от 01.05.2017 с ФИО5 Из актов оказанных ООО «ЮР-КАМ» услуг и пояснений самого конкурсного управляющего ФИО2 в отзыве на исковое заявление в рамках дела № А24-5285/2020 следует, что ООО «ЮР-КАМ» оказывало услуги непосредственно по формированию и сдаче бухгалтерской отчетности, в то время как из актов приема-передачи оказанных услуг ФИО5 следует, что ею оказывались иные услуги, в том числе по подготовке контрсчетов на требования кредиторов, анализу дебиторской и кредиторской задолженности, анализу сделок должника, составлению справок бывшим работникам должника и т.д. Доказательства не оказания данных услуг, либо оказания их иными лицами, в материалах дела отсутствуют. Иные доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов двух инстанций об обстоятельствах дела и направлены на изменение данной судами оценки доказательств, что противоречит пределам рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ) и выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции (часть 2 статьи 287 АПК РФ). Нормы материального права применены судами первой
РСФСР N от 25.01.1966г.), с 01.01.1989г. Оренбургской ... объединение переименован в Оренбургское ... объединение (приказ Министерства текстильпрома РСФСР от 31.10.1988г. N), Оренбургское промышленно-торговое трикотажное объединение переименовано в Акционерное общество открытого типа «... фирма» (АООТ «...») на основании решения администрации ... от 07.10.1992г. N. В связи с банкротством АООТ «...» ОАО «...» приняло на ответственное хранение всю его документацию на основании соглашения N от 09.10.2002г., акта приема-передачи N от 13.11.2002г., и обеспечивает выдачу архивных справок бывшим работникам АООТ «...», а также уполномоченным органам по их требованию. В соответствии с указанной справкой в связи с банкротством ОАО «...» ЗАО «Торгово-Промышленная Компания «...» приняло на ответственное хранение всю его документацию и в соответствии с договором N от 05.10.2006г. «О передаче на хранение документации» обеспечивает выдачу архивных справок бывшим работникам ОАО «... а также уполномоченным органам по их требованию. Указаниями Минсоцзащиты Российской Федерации от ... N 1-68-У "О порядке оформления справки о заработке
с <данные изъяты> по <данные изъяты> занятость истца на работах, с кодом 2010100а-11709, дающим право на получение пенсии по возрасту на льготных условиях по подп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О трудовых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ. Указанные справки также содержат сведения о переименованиях "Строительно-монтажного управления № 2 Мосметростроя", о его ликвидации 6 апреля 2006 года и о передаче всей документации организации в Объединенный архив АО "Мосметрострой", в связи с чем в настоящее время справки бывшим работникам ЗАО "СМУ-2 Мосметрострой" выдает АО "Мосметрострой". К справкам приложены основания их выдачи, в том числе личные карточки работника, приказы по СМУ, лицевые счета по заработной плате, находящиеся в Объединенном архиве Мосметростроя. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о достаточности стажа истца для досрочного назначения страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном решении, соответствуют
письмо за подписью ВрИО командира войсковой части № ФИО2, из содержания которого следует, что на основании приказа командующего войсками Западного Военного округа № 499 от 20.08.2012 войсковая часть № переформирована в структурное подразделение войсковой части № вследствие чего, по вышеуказанному приказу, документы, подлежащие архивному хранению, должны быть сданы в центральный архив МО РФ (г. Подольск). Центральный архив МО РФ (г.Подольск) не принимает архивные дела переформированной войсковой части №, в связи с чем, выдача справок бывшим работникам названной войсковой части, осуществляется на бланке войсковой части №, которая не является правопреемником войсковой части № По мнению судебной коллегии, подобная несогласованность действий со стороны работодателя истца, а также органа, на который возложена обязанность по хранению архивных документов, не может приводить к умалению и ущемлению пенсионных прав истца. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что из представленных справок можно сделать вывод
