ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Справка до полутора лет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо ФСС РФ от 14.09.2011 N 14-03-11/15-10658 <О направлении письма Минздравсоцразвития РФ от 28.08.2011 N 18-1/2756> (вместе с <Письмом> Минздравсоцразвития РФ от 28.08.2011 N 18-1/2756)
и социального развития Российской Федерации от 23 декабря 2009 г. N 1012н (далее - Порядок). В соответствии с подпунктом "д" пункта 54 Порядка при назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет представляется справка с места работы (службы) отца (матери, обоих родителей) ребенка о том, что он (она, они) не использует указанный отпуск и не получает пособия. Учитывая, что нормативными правовыми актами Российской Федерации форма справки не установлена, то при назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком к ее содержанию могут предъявляться лишь требования, установленные подпунктом "д" пункта 54 Порядка, т.е. об использовании или не использовании отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет . В связи с изложенным, требования об отражении в указанной справке дополнительной информации не основано на требованиях законодательства Российской Федерации. Просим довести данную информацию до территориальных органов Фонда социального страхования Российской Федерации. Директор Департамента организации социальной защиты населения
Постановление № А68-9741/19 от 28.10.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
социальной защиты населения Тульской области» по г. Tуле oт 25.01.2016 № 30-7/1-52. Из справки администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области от 26.01.2016 № 170 следует, что ФИО2 постоянно зарегистрирован по адресу: Россия, Воронежская обл., Рамонский р-н, Рамонь р. п., Школьная <...>. На основании приказов от 26.12.2016 № 831-к и № 830-к ФИО2 с 01.01.2017 ежемесячно выплачивалась компенсация стоимости проезда, затраченного работником от места работы до места постоянного проживания и возвращения к месту работы, в размере 10 345 рублей в месяц, а также ежемесячно компенсировались расходы по аренде жилья, как работнику, прибывшему из другой местности и временно проживающему на арендованных жилых площадях, в размере 22 989 рублей. Таким образом, за период работы на условиях неполного рабочего времени, с 01.01.2017 по 13.07.2017 ФИО2 выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в сумме 189 245 рублей 54 копеек, в том числе за счет средств,
Постановление № 17АП-10680/2022-АК от 28.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
в том числе, справка с места работы (службы) отца (матери, обоих родителей) ребенка о том, что он (она, они) не использует отпуск по уходу за ребенком и не получает указанное пособие. Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 4.2, части 1 статьи 4.7 Закона № 255-ФЗ, территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации наделены правом проводить камеральные и выездные проверки правильности расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, полноты и достоверности представляемых страхователем сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Закона N 165-ФЗ страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации. Как следует из оспариваемых решений фонда, основанием для отказа в принятии к зачету и возмещении расходов страхователя в сумме 141 606,27 руб. на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет ФИО1 послужил вывод
Решение № 2-261 от 14.11.2011 Лузского районного суда (Кировская область)
№ 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в КЗОТ РСФСР», с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях, ст. 167 предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости. Установлено, что ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком, родившимся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), как указано в уточняющей справке : до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть истица вышла в отпуск по уходу за ребенком до вступления в силу указанного выше Закона РФ от 25 сентября 1992 года № 3543-1. 22 августа 1989 года было принято постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей», и с 01 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы
Решение № 2-5/19 от 16.01.2019 Вилючинского городского суда (Камчатский край)
филиала КГКУ «Центр выплат», являющийся структурным подразделением КГКУ «Центр выплат», предназначенным для реализации непосредственно на территории Вилючинского городского округа функций КГКУ «Центр выплат» по предоставлению государственных и муниципальных услуг по социальной поддержке граждан, предусмотренных законодательством РФ, поступило заявление ФИО3 о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до полутора лет. Изначально к указанному заявлению истцом не была приложена справка с места работы отца ребенка ФИО8 (в/ч № (№)) о том, что он не использовал отпуск по уходу за ребенком до полутора лет и не получал пособия, при этом заявитель пояснила, что не может получить ее самостоятельно, однако документов, подтверждающих обращение ФИО3 или ФИО8 в адрес командира войсковой части с заявлением о получении указанной справки и отказом в ее выдаче, ФИО3 представлено не было. Поскольку ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства в <адрес> для принятия решения о назначении государственной услуги необходимо было направлять межведомственные