2 статьи 125 АПК РФ в заявлении не указано место работы должника. В нарушение положения пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявители основывают свои требования, а именно: - справки 2-НДФЛ за 2019-2020 годы, - документы, подтверждающие оплату образовательных услуг (счета, платежные документы), - договор найма жилого помещения, документы, подтверждающие оплату проживания, - сведения о том, является ли дочь должника получателем стипендии ( справка из института об обучении и получении стипендии), - свидетельство о браке, сведения о месте работы супруга должника, сведенияо доходах супруга должника (справки 2-НДФЛ), - договор об оказании услуг, заключенный с Образовательным фондом «Таланти успех». Суд также предлагает заявителю уточнить правовые основания для исключения,из конкурсной массы должника арендных платежей, учитывая отнесение указанных платежей к категории текущих, выплата которых относится к компетенции финансового управляющего). Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса
Л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (Управление Росреестра по Республике Татарстан), г.Казань обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к ответчику - Арбитражному управляющему ФИО1, г.Казань, о привлечении арбитражного управляющего Баширова Геннадия Ивановича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях Заявитель требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме. Ответчик требования заявителя не признал, для приобщения к материалам дела представил справку из института управления, экономики и финансов. Представленные документы в порядке ст. 159 АПК РФ приобщены к материалам дела. Представитель ответчика заявила ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств по делу. Рассмотрев ходатайство ответчика, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения, о чем вынесено определение. Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное заседание. Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан О П Р Е Д Е Л И
Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1545/2011 по иску Управления социальной защиты населения района Северное Бутово г.Москвы к ФИО1 имя и отчество о взыскании денежных средств Установил: УСЗН района Северное Бутово г.Москвы обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной региональной социальной доплаты за период с "дата" по "дата" в сумме руб., указав на то, что ФИО1 являлся получателем региональной социальной доплаты к пенсии. "дата" в Управление поступила справка из института «Управления и права» (НОУ МОИУП) об отчислении ФИО1 приказом от "дата" № ФИО1 написано заявление о внесении переполученной суммы ежемесячно, но ответчиком возврат денежных средств не произведен. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что свидетельствует расписка о получении извещения на "дата" Ответчик не представил ходатайства об отложении судебного разбирательства, а также не
необходимым постановление суда оставить без изменения, суд У С Т А Н О В И Л : постановлением суда ИЕА, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В апелляционной жалобе обвиняемый ИЕА выражает несогласие с постановлением суда, считает, что в судебном заседании не были исследованы его документы: трудовая книжка, справка из института , грамоты, дипломы, медали. Не согласен с тем, что он может поддерживать связь через Интернет с иными лицами, причастными к уголовному делу. Он их не знает, поддерживал связь по телефону, который у него изъяли органы следствия. Просит постановление суда отменить, избрать более мягкую меру пресечения. Защитник – адвокат Ахмитшин Р.А., действующий в интересах обвиняемого ИЕА, указывает в апелляционной жалобе, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения ИЕА удовлетворено судом без достаточных на то
В соответствии с расписками (запросами) о приеме документов для предоставления государственной услуги: - N 15766311 от 14.04.2017 года (л.д. 10), к заявлению ФИО1 приложены: справка с основного места работы и остальных мест работы о доходах, копия паспорта гражданина РФ, справка Ф 9, оригинал справки из учебного заведения, сопроводительное письмо; - № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) к заявлению приложены паспорт гражданина РФ и сопроводительное письмо; - № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) к заявлению приложены: справка из института , трудовая книжка, справка Ф9, реквизиты счета, паспорт гражданина РФ, паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождении ребенка, не достигшего 14 лет, свидетельство о расторжении брака, справка о доходах, согласие ОПД; - № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) к заявлению приложены: справка из института, трудовая книжка ФИО3, справка Ф9, реквизиты счета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, свидетельство о рождении ребенка, не достигшего 14 лет, свидетельство о расторжении брака,
