3) стоимость квартиры составляет 100 000 руб., расчет между сторонами будет произведен в течение пяти лет со дня регистрации перехода права собственности по данному договору с оплатой ежегодно равными частями без права досрочного погашения путем внесения денежных средств на счет продавца или в кассу предприятия. Государственная регистрация перехода права собственности к ФИО2 на спорную квартиру произведена Управлением государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя 21 ноября 2016 г. (л.д. 71-74). Согласно справкам ООО «Инвест Плюс» балансоваястоимостьквартиры , расположенной по адресу: <...>, учитываемая в составе основных средств, составляла 2 178 721,61 руб., оплата стоимости вносилась ответчиком 30 ноября 2017 г. в размере 20 000 руб., 30 ноября 2018 г. - 10 000 руб., 31 декабря 2018 г. - 10 000 руб., 15 апреля 2019 г. - 40 000 руб., 17 апреля 2019 г. -20 000 руб., на 3 июня 2019 г. стоимость квартиры оплачена в полном объеме 100
лиц. Представлен отзыв на кассационную жалобу. Также поступил отзыв на жалобу, подписанный представителем ООО «Объединенная Строительная Группа» по доверенности, выданной генеральным директором данного общества. Отзывы приобщены в дело, приложенные к указанным отзывам документы, а именно распечатка из интернет сайта ЖК «ЭКО-ПАРК «ВИФАНСКИЕ ПРУДЫ», выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Объединенная строительная группа», проектная декларация, распечатка данных сервиса whois, копия почтового конверта, по которому направлено судом определение от 25.05.2016 по делу № А40-66846/2016, справка о балансовой стоимости квартир , копия баланса ООО «Объединенная строительная группа» возвращаются представившим их лицам, поскольку статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, которыми не предусмотрена возможность собирания и исследования дополнительных доказательств. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанном судебном акте фактическим обстоятельствам
году, несвоевременное исполнение судебного акта не может быть поставлено ей в вину, по причине отсутствия механизма предварительного финансирования государством данных расходов и недостаточности в бюджете города средств, которые не относятся к его расходным обязательствам. Поскольку Администрацией представлены доказательства, что квартира поставлена в реестр муниципальной собственности 14 марта 2008 года (л.д. 36), оценка ее рыночной стоимости произведена месяц спустя, суд считает обоснованным довод Администрации, что рыночная и балансовая стоимости квартиры совпадают. Именно такую справку о балансовойстоимостиквартиры и представила Администрация. Довод Минфина РФ в данной части судом исследован. При совпадении балансовой и рыночной стоимости квартиры у суда истцом доказан размер исковых требований. Минфину РФ предлагалось судом представить доказательства стоимости квартиры в ином размере, но поскольку их не представлено, ходатайства о назначении экспертизы заявлено не было, суд выносит решение, основываясь на доказательствах, имеющихся а материалах дела. Вред, причиненный юридическому лицу, возмещается по общим правилам, установленным статьями 1064, 1069 Гражданского кодекса
взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. В силу пункта 3 части 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам об истребовании имущества определяется, исходя из стоимости истребуемого имущества. Согласно справке департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска балансоваястоимость <...> – 70 389 руб. 86 коп. Таким образом, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Красноярские лифты» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 815 руб. 59 коп. государственной пошлины. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края РЕШИЛ : иск удовлетворить. Истребовать из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Красноярские лифты» имущество – квартиру № 56, общей площадью 52,3 кв.м., расположенную в доме 35 по улице Воронова в городе Красноярске. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Красноярские лифты» освободить квартиру № 56, общей площадью 52,3 кв.м., расположенную в доме
лиц. Изучив представленные доказательства и огласив материалы дела: - договор безвозмездного передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6-7/ - технический паспорт жилого помещения (квартиры) № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8-14/ - выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16/ - выписка из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса» /л.д. 17/ - справка № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданная Администрацией СП <адрес> сельсовет МР <адрес> о составе семьи К-вых /л.д.18/ - справка о балансовой стоимости квартиры /л.д. 19/ - справка № от 22.01.2015г., выданная Администрацией СП <адрес> сельсовет МР <адрес>, что ФИО1 с августа 1999 г. по настоящее время проживает по адресу <адрес> /л.д.21/ - уведомление Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии прав на недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес> /л.д.24/ суд приходит к следующему: Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено
подтверждается протоколом. Полная стоимость квартиры была им оплачена согласно квитанции. 02.12.1997 г. между ним и администрацией агрофирмы был заключен договор купли-продажи указанной выше квартиры, однако при обращении в Тимашевское БТИ для регистрации выяснилось, что в договоре допущены существенные ошибки, вместо занимаемой им квартиры в договоре была указана квартира №, не была указана площадь квартиры и сумма, за которую она была продана. Комиссией агрофирмы 06.01.1998 г. был составлен акт об оценке квартиры, выдана справка о балансовой стоимости квартиры , где указано, что он является квартиросъемщиком квартиры. Однако зарегистрировать право собственности на свое имя до настоящего времени он не может, так как агрофирма «Красная Звезда» прекратила свое существование. Внести изменения в договор не предоставляется возможным. Квартира находится в его владении с момента вселения, то есть с 1988 года, несмотря на то, что из договора купли-продажи у него не возникло право собственности он открыто и добросовестно владеет ею, оплачивает необходимые платежи, осуществляет
