к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроника», г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) -о взыскании 1591642 руб. 24 коп., из них 1581597 руб. 50 коп. долг по договору поставки № 0719-20 от 20.07.2020 и 10044 руб. 74 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга При участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 11.01.2021, паспорт, диплом (копия в дело) № 046 от 189.02.2005, справка о браке , свидетельство о браке от ответчика: не явились (возврат почты) У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Агросоюз», г. Ижевск (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроника», г. Самара (далее-ответчик) о взыскании 1591642 руб. 24 коп., из них 1581597 руб. 50 коп. долг по договору поставки № 0719-20 от 20.07.2020 и 10044 руб. 74 коп. проценты за пользование
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой при ведении протокола помощником судьи Д.О. Ануфриевым рассмотрел в судебном заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (614015, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о расторжении договора и обязании заключить соглашение При участии: от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 15.12.22 59 АА 4207497, диплом от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 19.04.23 №059-21-01-73-31, диплом, справка о браке . У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации города Перми о расторжении договора аренды от 20.03.2018 №008-18Т с 01.03.2023. Просил на Департамент возложить обязанность по заключению с истцом соглашения о расторжении договора аренды на определенных условиях. Истцом требования поддержаны. Ответчик с иском не согласен по доводам отзыва. Суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК
отдела МВД ДНР от 02.05.2018 № 6213; - справка Горловского городского управления Центрально-Городского районного отдела МВД ДНР от 31 05.2018 № 7640; - адресная справка № 1274 от 20.07.2017; - справка АК «АЛРОСА» (ПАО) № А02-1420-38/182 от 13.06.2018; - копия заявления об установлении факта проживания от 07.04.2014; - письмо Горловского городского управления Центрально-Городского районного отдела МВД ДНР от 06.02.2018 № 1539; - копия решения Центрально-Городского межрайонного суда города Горловки ДНР от 21.03.2018; - справка о браке № 331/04.10-93 от 06.04.2018; - справка о расторжении брака № 332/04.10-93 от 06.04.2018; - письмо Государственной регистрационной палаты Министерства юстиции ДНР № 1160/04.10-14 от 10.04.2018; - карточка налогоплательщика № 503-10-4-012728 от 12.04.2018. Также истец повторно 10.07.2018 обратился в Ростовский филиал АО ВТБ Регистратор с распоряжением на предоставлении информации, с приложением: - копии паспорта, талон-уведомления № 1901 от 10.07.2018; - заявления № 18990 от 10.07.2018; - справки АК «АЛРОСА» (ПАО) № А02-1420-38/182 от 13.06.2018,
Ульяновской области, г. Ульяновск, о признании незаконным отказа в прекращении исполнительного производства №132705/22/473048-ИП, возбужденного в рамках исполнительного листа №ФС 041400099 от 28.04.2022, о возложении обязанности прекратить исполнительное производство №132705/22/73048-ИП в отношении ФИО1, заинтересованные лица – индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), п. Колхозный, Чердаклинский р-н, Ульяновская обл., Общество с ограниченной ответственностью «Омега» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск, при участии в судебном заседании представителей: от УФССП – ФИО4, паспорт, доверенность от 29.12.2022, диплом, справка о браке ; без иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к начальнику ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО2 (далее – ФИО2), к Управлению
с казахского языка на русский язык переводчиком 9, подтвердившей идентичность перевода, подлинность подписи переводчика засвидетельствована нотариусом ФИО3 (л.д.22) 2) Справка о том, что в архиве отдела ЗАГС управления юстиции имеется актовая запись о заключении брака от по отделу ЗАГС на супругов: 2 и 1 (Бекк-после заключения брака) Раису Викторовну. Брак расторгнут Житикаринском отделом ЗАГС , актовая запись от . Справка заверена подписью того же должностного лица и печатью того же органа, что и справка о браке 1 и ФИО4 (л.д.26).3) Справка о том, что в архиве отдела ЗАГС управления юстиции имеется актовая запись о расторжении брака от по отделу ЗАГС между 2 и 3 Справка заверена подписью того же должностного лица и печатью того же органа, что и справка о браке 1 и ФИО4 (л.д.24). 4) Справка о том, что службой ЗАГС управления юстиции зарегистрирована перемена фамилии 3 на фамилию ФИО2. Запись акта о перемене фамилии от .. Справка
указано, что истцам на праве общей совместной собственности на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в БТИ гор. Гулькевичи, были выделены 2 комнаты в квартире общей площадью 59.1 кв.м, третья комната в квартире расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер жилого помещения (квартиры) № перешла к Истцам на основании Решения Гулькевичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с Истцами права на комнаты имела Б.Н.Н., жена ФИО3( справка о браке ) и мать для ФИО1 и ФИО2(свидетельства о рождении), умершая ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ). В установленный законом срок Истцы обратилась к нотариусу и приняли в наследство имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности из двух комнат в трехкомнатной квартире расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер жилого помещения (квартиры) №. При этом, оформить наследство в отношении доли во вне судебном порядке не представляется возможным ввиду того, что нотариус не
действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует, что 05 марта 2015 года ФИО2 в адрес начальника отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Крым в г. Евпатория направлено заявление от 27 февраля 2015 года о выдаче ей паспорта гражданина Российской Федерации вместо паспорта гражданина СССР серии №, выданного городским отделением милиции <адрес> с приложением свидетельства о рождении, 2 фотографии, документ воинского учета, архивная справка о браке , архивная справка о смерти супруга, паспорт, подлежащий замене. Судом первой инстанции установлено, что 27 марта 2015 года начальником отдела УФМС по Республике Крым в г. Евпатории ФИО1, в адрес ФИО2, было направлено сообщение №МС-005/1964 от 27 марта 2015 года, в соответствии с которым ей был разъяснен порядок обращения и документирования паспортом гражданина Российской Федерации со ссылками на соответствующие нормативно-правовые акты, в частности был указан перечень документов, подлежащих предоставлению для проведения проверки факта
