срока, указанного в пункте 7 настоящих Методических рекомендаций. Таким образом, сведения о доходах должны подаваться лично лицом, на которое возложена такая обязанность, и соответственно справка должна быть подписана непосредственно им. Судом апелляционной инстанции установлено, что Марюшин И.П. подал сведения о доходах 09 января 2020 года в электронном виде, заполнив раздел на портале Правительства Республики Крым, предназначенный для подачи обращений гражданами (т. 1 л.д.37). Учитывая вышеизложенное, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность подачи справки о доходах в электронном виде , суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о неисполнении административным истцом антикоррупционного законодательства в установленные законодательством сроки. Также судами обоснованно отмечено, что предоставление административным истцом 12 марта 2020 года подлинника уточняющей справки о доходах в Комитет по противодействию коррупции Республики Крым не свидетельствует о соблюдении истцом установленных сроков представления сведений о доходах. С данным выводом обоснованно согласился суд апелляционной инстанции. Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается
вышеприведенных норм следует, что сведения о доходах должны подаваться лично лицом, на которое возложена такая обязанность, и соответственно справка должна быть подписана непосредственно им. Как установлено судом апелляционной инстанции из скриншота интернет-приемной портала Правительства Республики Крым, Марюшин И.П. подал сведения о доходах 09 января 2020 года в электронном виде, заполнив раздел на портале Правительства Республики Крым, предназначенный для подачи обращений гражданами (т. 1 л.д.37). Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрена возможность подачи справки о доходах в электронном виде , административный ответчик обосновано не принял справку, предоставленную Марюшиным И.П. в январе 2020 года, в связи с чем, факт неисполнения административным истцом антикоррупционного законодательства в установленные законодательством сроки документально подтвержден. Предоставление административным истцом 12 марта 2020 года подлинника уточняющей справки о доходах в Комитет по противодействию коррупции Республики Крым не отменяет факт несоблюдения истцом установленных сроков представления сведений о доходах. Давая оценку соблюдению процедуры принятия оспариваемого решения от 29 мая 2020 года,
подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (часть 2 статьи 6). Действующим законодательством не предусмотрена возможность подачи справки о доходах в электронном виде подписанной простой электронной подписью. Согласно представленным доказательствам, указанная справка была подписана простой электронной подписью, а не квалифицированной. Учитывая изложенное, административный ответчик обосновано не принял справку, предоставленную Марюшиным С.П. Ввиду изложенного судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила: решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 25 июня 2020 года оставить без изменений, а апелляционную жалобу Марюшина Сергея Петровича – без удовлетворения.
