не подлежат. Районный суд постановил вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе представитель истца ФИО2 просит его отменить. Указывает, что издание оспариваемых актов в том виде, в котором это было сделано ответчиком, не предусмотрено ни одним нормативным правовым актом. 13.02.2009г. уже принималось решение об установлении истцу ежемесячной доплаты к трудовой пенсии, которое вместе со справкой о размере среднемесячного денежного содержания было представлено работодателем в Минсоцзащиты РБ. Кроме того, оспариваемые акты содержат ложные сведения о действительном размере должностногооклада, что свидетельствует об их незаконности. Суд вышел за рамки исковых требований и разрешил вопрос о законности или незаконности повышения должностного оклада госслужащим Республики Бурятия с 01 октября 2008 года. Судом не дана оценка доводам истца о повышении оклада до ... руб. На заседании судебной коллегии представитель истца ФИО2 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что оспариваемые документы являются незаконными по форме и содержанию. Кроме того, указал, что пенсия за выслугу лет
инстанции следует, что после исполнения ответчиком решения суда от <дата> о восстановлении на работе ФИО7 последней стало известно, что размер ее заработной платы составляет 14 489 рублей, тогда как в суд при рассмотрении ее иска ответчиком была предоставлена справка о том, что должностнойоклад главного специалиста-эксперта составляет всего <.> руб. В подтверждение размера заработной платы суду представлен расчетный листок за февраль 2013 года (л.д. 112-113, 124-126). Согласно расчетному листу заработная плата А6дуллаевой Г. составляет: <.> должностной оклад, надбавка за секретность <.> рублей (10%), надбавка за сложность и напряженность <.> рублей (<.>), ежемесячное денежное поощрение в размере <.> рублей (100%), ежемесячно дополнительная надбавка государственным служащим в размере <.> рублей (<.>), ежемесячная премия госслужащим в размере <.> рублей (<.>), а всего <.> рублей (<.>)=<.> рублей в день. Выплата согласно данному документу произведена <дата> (л.д. 126). Следовательно, с указанного времени ФИО7 было известно, какие выплаты входят в ее заработную плату, каков размер этих
в представленных ответчику справках с места работы: - в Справке № - должностногооклада, надбавок за ранг и за выслугу лет по состоянию на №.; - в Справке № - надбавки за высокие достижения в труде, премии, а так же сумм, включенных в графу «Другие выплаты»: материальной помощи на оздоровление и материальной помощи для решения социально-бытовых вопросов, индексации заработной платы, вознаграждения за непрерывный и добросовестный труд за период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Обязать управление Пенсионного фонда Украины в г.Керчь включить в ее пенсионное дело выданную с места работы Справку № от №. «О составляющих заработной платы, которая предоставляется для назначения пенсии, в соответствии с Законом Украины «О государственной службе»», по форме, утвержденной постановлением правления ПФ Украины «Об исполнении решения Окружного административного суда г.Киева по делам № 2а-8893/12/2670, № 2а-4753/09/2670» от 04.09.2013г. №15-1 Обязать ответчика произвести перерасчет выплаченной ей пенсии госслужащего с учетом вновь установленного размера с 02.09.2014г. Взыскать с
