сумм полученной арендной платы плательщиком не исчислялся и не уплачивался, довод плательщика об освобождении от уплаты налога в порядке ст. 145 НК РФ подтверждения не нашел. В 2005 году предприниматель предъявляла арендаторам счета – фактуры на оплату электроэнергии с выделенным НДС, получала оплату, но налог в бюджет не перечисляла (л.д.17-49 т.1). На акт проверки представлены возражения (л.д.50-51 т.1), рассмотренные 24.07.2008 (л.д.50-53 т.1), вынесено решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля (л.д.54-81 т.1), составлена справка о дополнительных мероприятиях от 20.08.2008 (л.д.87-89 т.1), копия получена плательщиком 21.08.2008 (л.д.89 т.1). Предприниматель вызван для вынесения решения в инспекцию 22.08.2008. По результатам проверки вынесено решение № 33 от 22.08.2008, где предприниматель привлечен к ответственности по п.1 ст. 122, п.2 ст. 119 НК РФ, начислены НДС и пени (л.д.115-116 т.1). Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 подтвердила представление уведомлений, по иным поставленным вопросам пояснения дать не смогла (л.д.143-148 т.1). Представлены документы: -журнал входящей корреспонденции инспекции, где не
30.05.2013 (т.2 л.д.83-86, 89, далее – акт проверки). 11.06.2013 Общество представило возражения на акт проверки (т.2 л.д.72-82). 19.06.2013 Обществу вручено извещение о том, что рассмотрение материалов проверки состоится 28.06.2013 15 час. 00 мин. (т.2 л.д.71, т.8 л.д.65). 28.06.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области приняты решение №01-11/463 (о продлении срока рассмотрения материалов проверки до 29.07.2013) и решение №9 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля (т.8 л.д.88-90). 29.07.2013 налоговым органом составлена справка о дополнительных мероприятиях налогового контроля, на которую Обществом представлены возражения от 23.08.2013 №01/Ж-426 (т.8 л.д.102-112). 27.08.2013 Обществу вручено уведомление о том, что рассмотрение материалов проверки состоится 30.08.2013 в 14 час. 00 мин. Рассмотрение материалов проверки состоялось 30.08.2013 и приняты решения №166 и №44, которыми заявителю отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 10 820 114 руб. (далее – решения налогового органа). Решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 12.12.2013 апелляционная жалоба ОАО
<данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Основанием для принятия такого решения явилось то, что, продав автомашину <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, он не представил документов, подтверждающих факт ее приобретения за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ его апелляционная жалоба руководителем УФНС России по Кировской области оставлена без удовлетворения, а указанное решение - без изменения. С принятыми решениями он не согласен. Акт камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ и справка о дополнительных мероприятиях налогового контроля от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ, не являются доказательствами установления факта совершения им налогового нарушения. Не опровергнуто его утверждение о том, что он понес расходы на приобретение автомашины <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, это обстоятельство подтверждается ФИО1 и другими материалами проверки. Из протокола допроса ФИО1, проведенного налоговой инспекцией, следует, что ФИО1 не отрицает получения от него <данные изъяты> рублей за автомашину. Из постановления об отказе
Таким образом, ИФНС предприняты надлежащие меры, направленные на соблюдение прав налогоплательщика, гарантированных ему п.п.9, 15, 6 п.1 ст.21, п.6 ст.100, п.2 ст.101 НК РФ. Решением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) принято провести дополнительные мероприятия налогового контроля в отношении ФИО1 Указанное решение направлено в адрес ФИО1 (л.д.119-124). (ДД.ММ.ГГГГ.) он приглашался в налоговый орган для рассмотрения материалов налоговой проверки на (ДД.ММ.ГГГГ.) 11 часов 30 минут (л.д.125-127, 104-105), о чем был уведомлен заблаговременно, при этом ему была направлена справка о дополнительных мероприятиях , извещение получено (ДД.ММ.ГГГГ.) Пунктом 2 ст.101 НК РФ предусмотрено, что руководитель (заместитель руководителя) налогового органа извещает о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки лицо, в отношении которого проводилась эта проверка. При проведении налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки направляется ответственному участнику этой группы, который признается проверяемым лицом в целях настоящей статьи. Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка, вправе участвовать в процессе рассмотрения
сумме <данные изъяты> рублей, а также предложено уплатить недоимку в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> коп. Основанием явилась продажа автомашины <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей и непредставление документов, подтверждающих факт ее приобретения за <данные изъяты> рублей. Решением руководителя УФНС России по <адрес> <дата> жалоба истца оставлена без удовлетворения, а указанное решение - без изменения. С принятыми решениями он не согласен. Акт камеральной налоговой проверки от <дата> и справка о дополнительных мероприятиях налогового контроля от <дата>, на основании которых вынесено решение № от <дата>, не являются доказательствами совершения им налогового нарушения. Утверждение о том, что он понес расходы на приобретение автомашины <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждается О. и другими материалами проверки. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> следует, что О. являясь посредником между истцом и К., <дата> на авторынке по <адрес>, получил от С.. <данные изъяты> рублей и
