заключить у нотариуса договор купли-продажи квартиры от ее имени (л.д. 25). По данным расчетных книжек оплата коммунальных услуг производится по открытому на ее имя лицевому счету и от ее имени (л.д. 28-63). ФИО6 прописан в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ., предыдущее место его проживания было зарегистрировано по <адрес> Республики Крым (л.д. 97). Согласно справке УФМС по Республике Крым и <адрес>, ФИО4 документирован паспортом гражданина Украины ДД.ММ.ГГГГ. в связи с принятием гражданства Украины. Основанием указана справка о гражданстве № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 106-107). Отказывая в иске, суд первой инстанции, с выводами которого соглашается судебная коллегия, правильно исходил из необоснованности заявленных в иске требований и отсутствия правовых оснований для признания за ФИО4 права собственности на квартиру по указанным им основаниям. В соответствии со ст. 234 ГК РФ, на которую в обоснование своих требований ссылается истец, лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее
обязанность на УМВД России по Амурской области выдать справку гражданина СССР. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УМВД России по Амурской области с заявлением о предоставлении информации о своем гражданстве, выдаче справки о гражданстве СССР, однако в выдаче такой справке ей отказано. Считает, что ответ УМВД России по Амурской области содержит заведомо ложную информацию, не предоставление справки является незаконным. Полагает, что должностными лицами нарушено ее право на получение достоверной информации. Справка о гражданстве ей необходима для защиты своих прав, дальнейшего обращения в суд. Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 8 декабря 2022 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда от 11 апреля 2023 года в удовлетворении административного искового заявления отказано. 6 июля 2023 года в Девятый кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба ФИО1, поданная через Благовещенский городской суд Амурской области 28 июня 2023 года, в которой ставится вопрос
процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для их отмены не установила. Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 были получены в соответствующих Государственных органах Республики Армения выданное повторно (в связи с утерей) государственное свидетельство о рождении и справка о гражданстве , подписанная заместителем начальника ПВУ полиции Республики Армения, полковником полиции В. Минасяном, в которой указано, что заявитель является гражданином Республики Армения, при этом отмечено, что паспорт гражданина Республики Армения ФИО1 не получал. 24 декабря 2021 года ФИО1 обратился в УМВД России по г.о. ФИО2 с уведомлением о прекращении гражданства иностранного государства. Уведомление было оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что в соответствии с пунктом 6 Приказа МВД России от 31 декабря 2019
