регистрации граждан и хранятся у лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов. Основанием явилось то, что оспариваемым положением фактически установлен порядок работы лиц, ответственных за прием и передачу сведений в органы регистрационного учета, деятельность которых Административным регламентом регулироваться не может. Кроме того, суд первой инстанции ошибочно принял в качестве доказательства, представленные истцом справки о регистрации по форме 9, ранее выдаваемые ответчиком. Справка о регистрации по форме 9 это - справка о лицах , зарегистрированных в жилом помещении, выдаваемая гражданам при обращении на руки, а не карточки регистрации формы № 9, которые ООО «БЖИ+» просит обязать передать. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, ООО «БЖИ+» своего представителя в судебное заседание не направило. С учетом мнения представителя подателя жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя
и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. При таких обстоятельствах, на муниципальном образовании, в чьей собственности находилось в указанный в иске период спорное жилое помещение, лежит бремя его содержания и оплаты поставляемых коммунальных услуг. В нарушение положений статьи 65 АПК РФ, заявитель документальных доказательств законного предоставления спорного помещения в найм за период с февраля 2020 года по октябрь 2023 года в установленном законом порядке не представил. Более того, в материалах дела содержится справка о лицах , зарегистрированных по месту жительства (пребывания) в жилом помещении (выписка из ф-10) от 12.12.2022, согласно которой, гражданин ФИО3 снят с регистрационного учета 03.10.2001, а гражданин ФИО4 умер 17.02.2016 (снят с учета в указанную дату), т.е. до начала заявленного истцом спорного периода. В соответствии с письмом Управления по учету и распределению жилой площади от 07.06.2022 №5494сп/21 также установлено отсутствие зарегистрированных граждан, иные договоры найма не заключались. Отсутствие нанимателей не освобождает собственника жилого помещения от
в ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» с заявлением о предоставлении справки о лицах, зарегистрированных по адресу: <адрес>. При этом документов, подтверждающих право владения данным имуществом, а также свидетельство о регистрации по месту пребывания к заявлению приложено не было. В качестве документа, удостоверяющего личность, истцом был предъявлен паспорт. Поскольку в паспорте истца сведения о временной регистрации по указанному адресу отсутствуют, свидетельство о регистрации по месту пребывания, а также правоустанавливающий документ ответчику представлены не были, а справка о лицах , зарегистрированных в жилом помещении, содержит персональные данные указанных физических лиц, в выдаче запрашиваемой справки ответчиком было отказано, что следует из письма ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ Истцу разъяснено, что по предъявлению указанных документов необходимая информация будет ей предоставлена. Принимая во внимание, что совершение означенных действий сотрудниками ответчика повлекло бы нарушение конфиденциальности персональных данных физических лиц, и как следствие- нарушение норм ФЗ «О персональных данных», суд пришел к правильному выводу о том,
(л.д. 22, 23). Из материалов дела, объяснений в суде первой инстанции Б. Е.А., государственного регистратора, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, из представленных материалы расписок о представлении заявителями документов в К. отдел Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области судом первой инстанции установлено, что сторонами сделки в К. отдел Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области не была представлена справка о лицах , имеющих право пользования жилым помещением, с указанием этого права, заверенная должностным лицом, ответственным за регистрацию граждан по месту жительства. Суд первой инстанции пришел к выводу, что указанная справка является необходимым для государственной регистрации документом, затребование и предоставление данной справки основано на законе. Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку согласно статье 558 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора продажи квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право
