Управления кадров и государственной службы Верховного Суда Российской Федерации на рассмотрение Председателю Верховного Суда Российской Федерации или по его поручению заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации для принятия решения об освобождении судьи от прохождения профессиональной переподготовки. Заверенная гербовой печатью справка об освобождении судьи от прохождения профессиональной переподготовки или сообщение об отсутствии для этого достаточных оснований направляется в соответствующий федеральный суд Управлением кадров и государственной службы Верховного Суда Российской Федерации в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения. 3. Повышение квалификации судей федеральных судов 3.1. Повышение квалификации судей федеральных судов осуществляется по мере необходимости, но не реже одного раза в три года в Университете, в том числе в форме стажировки в федеральном суде. 3.2. Целью повышения квалификации судей федеральных судов является обновление теоретических знаний и совершенствование практических навыков судей в связи с повышением требований к уровню их квалификации и необходимостью освоения ими изменений и дополнений в российском и международном
на маршруте Предпринимателя возложена на МУАП. Так же как и обязанность организовывать по мере необходимости стажировку водителей (пункт 2. 2. 5. договора). Данные условия договора не противоречат действующему законодательству, их фактическое исполнение проверено не было. В материалах дела имеются: - станционное расписание движения маршрутных такси на городском маршруте №27; - выписка из режима труда и отдыха Предпринимателя на октябрь от 01. 10. 2006г.; - табель учета рабочего времени Предпринимателя за октябрь 2006г.; - справка о прохождении стажировки ФИО1 на автобусе Фольксваген по маршруту №27. Подлинность и достоверность этих документов Управлением не оспаривается, на их основании судом отвергается довод об отсутствии необходимого контроля рабочего времени Предпринимателя и допуске Предпринимателя к работе без прохождения стажировки. В-третьих, Управление считает, что Предпринимателем не организовано проведение технического обслуживания в порядке и сроки, предусмотренные заводом-изготовителем (пункт 5 Заявления о привлечении к административной ответственности от 19. 10. 2006г.), чем нарушен пункт 4. 2. Положения обязывающий соблюдать правила
имущества были потрачены на погашение других кредитных обязательств, - дарение двухкомнатной квартиры 23.10.2020г., расположенной по адресу: Ярославская область, Борисоглебский район, ул. Вощажниковская д. 32, кв.15, общая площадь 41,2 кв.м., кадастровый номер: 76:02:130201:607. На дату подачи заявления, должник не трудоустроен, был уволен с официальной работы в 2020 году. Среднемесячный доход должника за 2019 год составил примерно 38 178 руб., за два месяца 2020 года – 6 595 руб. На дату судебного заседания должником представлена справка о прохождении стажировки в качестве водителя-экспедитора с 15.07.2022 по 15.08.2022. При обращении в суд ФИО1 заявлено ходатайство о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. В качестве доказательств, подтверждающих организацию обучения кандидатов на должность помощника юриста и дальнейшей их стажировкой в ИП ФИО1, ответчиком представлена справка о прохождении стажировки указанных в ней лиц; в качестве доказательств заключения договоров на оказание услуг на общую сумму 980 000 руб. 00 коп., представлена выписка из базы клиентов ИП ФИО1 за период с 01.01.2013 по 01.01.2014. Между тем, ответчиком в нарушение статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены: договоры на оказание услуг на общую сумму 980 000 руб. 00 коп., доказательства исполнения, в том числе частичного, указанных договоров; доказательства произведенных по ним
Росгвардии прошел инструктаж, что подтверждается письмом ПАО «ОАК» от 17.06.2020 г. № 5697, актами от 06.07.2020 г. «О прохождении летной подготовки КВС ФИО5 на самолете Ту204-300», «О прохождении летной подготовки КВС ФИО6 на самолете Ту-204- 300», «О прохождении летной подготовки БИ ФИО7 на самолете Ту-204- 300», «О прохождении летной подготовки 2П ФИО8 на самолете Ту-204-300», «О прохождении летной подготовки 2П ФИО9 на самолете Ту-204-300», «О прохождении летной подготовки БИ ФИО10 на самолете Ту-204-300», справками «О прохождении стажировки ». Согласно п. 6.2.1 Контракта Заказчик обязан обеспечить приемку (проверку) поставленного товара, соответствующего требованиям, установленным Контрактом. В соответствии с ч. 2 п. 1.1 Контракта должен поставлять товар, свободный от любых прав третьих лиц, укомплектованный в соответствии с требованиями нормативно-технической (в том числе конструкторской) документации на него. В соответствии с п. 1 Приказа Минтранса России от 27.11.2020 г. № 519 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Требования к летной годности гражданских судов. Форма и порядок
и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования. Поскольку деятельность индивидуальных предпринимателей по перевозке пассажиров связана с эксплуатацией источников повышенной опасности, то при осуществлении такого вида деятельности они обязаны неукоснительно соблюдать установленные законодательством требования и условия. Факт административного правонарушения административным органом доказан и нашел свое подтверждение. При этом он подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24.09.2014 серии 27 №006106/366; актом проверки от 24.09.2014 №242; сведениями о договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика от 01.04.2014; справкой о прохождении стажировки , выданной ФИО3 02.11.2013 №273; свидетельством о регистрации транспортного средства; паспортами транспортных средств; страховым полисом серии ССС №0678105552, выданного ФИО1 15.04.2014; страховым полисом серии ССС №0697978869, выданным ФИО1 30.07.2014; диагностическими картами; удостоверением профессиональной компетентности, выданным ФИО1 23.01.2009; свидетельством №016-09, выданным ФИО1 17.01.2009; копиями договоров на аренду автобусов от 22.09.2012, от 23.07.2013; копией трудового договора от 25.05.2014; путевыми листами от 05.09.2014 №383, от 08.09.2014 №289, от 09.09.2014 №291, от 10.09.2014 №292, 293, от 15.09.2014
однако если указанное лицо обладает достаточным практическим опытом и компетентностью, выполняет качественно и в полном объеме возложенные на него должностные обязанности на основании рекомендации аттестационной комиссии, принявшей решение о возможности претендента выполнять предусмотренные по этой должности обязанности с учетом опыта его предыдущей работы, то, по мнению суда, в таком случае оснований для привлечения учреждения к административной ответственности за осуществление деятельности с нарушением требований лицензии не имеется. Кроме того в материалы дела представлены документы: справка о прохождении стажировки в ГБПОУ Сибайский педагогический колледж по информационным коммуникационным технологиям в объеме 56 часов; удостоверение о прохождении обучения на дистанционном курсе объемом 108 часов по программе «Информационно-коммуникационные технологии в работе учителя»; сертификат о прохождении дистанционного курса «Интерактивная доска» (36 часов) в Дистанционной Академии ИГ «Основа» и др., содержание которых свидетельствует о наличии у педагогического работника ФИО2 соответствующей квалификации и стажа работы, необходимого для осуществления образовательной деятельности по реализуемым образовательным программам, что уже достаточно для
