Справка о проведенной выездной проверке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

требованиями федерального государственного образовательного стандарта по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция (уровень бакалавриата); отсутствие у образовательной организации высшего образования специальных условий для получения образования обучающимися с ограниченными возможностями здоровья (на входе в здание у пандуса отсутствуют поручни), установленных статьей 79 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации; недостоверность сведений, представленных лицензиатом в справке о наличии разработанных и утвержденных организацией, осуществляющей образовательную деятельность, образовательных программ. В связи с выявленными в ходе проверки нарушениями Рособрнадзором вынесен приказ № 264 об отказе в переоформлении лицензии организации. Не согласившись с результатами проведенной Рособрнадзором выездной проверки и приказом, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, статьями 14, 18 , 19, 73 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», статьями 91 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Положением

порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. При этом оформление результатов указанных налоговых проверок и иных мероприятий налогового контроля осуществляется в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Пункт 18 указанной статьи предусматривает, что налоговые санкции за нарушение законодательства о налогах и сборах, по которым решение налогового органа было вынесено до 01.01.2007, взимаются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Следовательно, поскольку справка о проведенной выездной проверке составлена Инспекцией 21.09.2007, налоговая проверка завершена после 01.01.2007. При таких обстоятельствах решение о привлечении к налоговой ответственности от 28.12.2007 № 12‑13/13 подлежало вынесению и исполнению в соответствии с положениями НК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 137‑ФЗ. Пунктом 9 статьи 101 НК РФ установлено, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по

обстоятельства, имеющие значение для дела. На основании решения о проведении выездной проверки заместителя начальника Управления ПФ России от 10.02.2014 № 018 018 14 ВР 0000003 в отношении учреждения проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиком страховых взносов за период с 01.01.2011 по 31.12.2013. 09.04.2014 составлена справка о проведенной выездной проверке № 018 018 14 СВ. По результатам проверки 16.05.2014 составлен акт выездной налоговой проверки № 11018 018 14 АВ 0000006, в котором отражено, что по результатам проверки, в том числе предлагается взыскать с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва»: 1. Сумму неуплаченных страховых взносов в размере 452 382 рубля 25 копеек, в том числе: -страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - 370 029 рублей 03 копейки (на страховую часть трудовой

проверки, считают несостоятельным. Выездная налоговая проверка не может продолжаться более двух месяцев. Указанный срок может быть продлен до четырех месяцев, а в исключительных случаях - до шести месяцев (п. 6 ст. 89 Кодекса). Иными словами, после вынесения решения о проведении выездной налоговой проверки начинают течь процессуальные сроки, установленные Кодексом для определения продолжительности проверки, составления справки о проведенной проверке, акта проверки, рассмотрения возражений налогоплательщика на акт проверки и вынесения решения по результатам проверки. Справка о проведенной выездной проверке ... от < дата > подписана и получена ИП М.И.З. < дата >., так как < дата > приходится на выходной день, следовательно днем окончания срока считается < дата >, акт выездной налоговой проверки ... от < дата >, таким образом, не допущено нарушение сроков составления акта выездной налоговой проверки. По доводу заявителя о начисления пени за пределами 3 лет, сообщает что согласно материалам проверки установлено, что выездная налоговая проверка проводилась за

по подготовке почвы, по дополнению и созданию лесных культур, по рубке и уходу за молодняками, по распилке дров, реализации лесоматериалов. Данные виды деятельности также подпадают под общую систему налогообложения, предусматривающую НДС и НДФЛ. На основании Решения от 10.09.2012 г. № 18 «О проведении выездной налоговой проверки», Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ИП ФИО3 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов за период с 05.05.2010 года по 31.12.2011 года, составлена справка о проведенной выездной проверке от 09.11.2012 года № 18, по результатам оформлен «Акт выездной налоговой проверки» от 05.12.2012 года № 18. Решением № 18 от 16.01.2013 года ИП ФИО3 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 119 НК РФ, общая сумма штрафных санкций составила 211 025,60 рублей, направлено требование от 05.06.2013 года № 758 об уплате налога в размере 99 1432,11 рублей, пени в сумме 158 466,55 рублей,