после смерти Пономаренко Валерия Ивановича, имеет обязательную долю в наследственном имуществе, поскольку является пенсионером и инвалидом II группы. 13 мая 2021 г. Пономаренко Валентина Ивановна обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказал в принятии заявления в связи с отсутствием свидетельства о заключении брака. После обращения в органы ЗАГС Пролетарского района г. Ростова-на-Дону истцу вместо дубликата свидетельства о заключении брака выдали справку о заключении брака, из которой следует, что брак между истцом и Пономаренко Валерием Ивановичем прекращен. Между тем о расторжениибрака истец не знала, она полагала, что состояла в зарегистрированном браке с Пономаренко Валерием Ивановичем. Поскольку спорная квартира приобретена в период брака на совместно нажитые денежные средства супругов, истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ее супруга, не отказывалась, включение принадлежащей ей супружеской доли в наследственную массу является незаконным. На основании изложенного ФИО1 просила признать общим имуществом супругов квартиру,
запросы в регистрирующие органы. Судом на основании материалов дела установлено, что согласно данным трудовой книжки AT-V №0899651 внесена запись об увольнении с последнего места работы с 13.11.2019. ФИО2 назначена пенсия по старости с 22.04.2020 с установленным размером 11 355,72 руб. (справка от 30.06.2020 Центра ПФР по установлению пенсий в Иркутской области №1) Доказательств того, что ФИО2 (ранее – ФИО3, ФИО3) состоит в зарегистрированном браке не представлено (представлено свидетельство о смерти супруга от 01.12.2009, справка о расторжении брака от 14.08.2012) Доказательства нахождения на иждивении несовершеннолетних детей в материалах дела отсутствуют. По ОТН и РАМТ ГИБДД от 26.05.2021 в собственности ФИО2 транспортные средства отсутствуют, регистрационные действия с 26.10.2017 не совершались. Самоходные машины и прицепы к ним в Службе Гостехнадзора Иркутской области за ФИО2 не зарегистрированы, регистрационные действия в течении 3-х предыдущих лет не производились (справка от 09.04.2021). В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 21.02.2022 у ФИО2
070 руб. 48 коп. Как следует из трудовой книжки ФИО1, последняя запись в трудовой книжке произведена 05.02.2021, трудовой договор расторгнут по инициативе работника. Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица общая сумма дохода ФИО1 за 2019 год – 244 851,49 руб., за 2020 год – 135 596,91 руб., за 2021 года – 41 042,85 руб. Как следует из материалов дела, ФИО1 в браке не состоит, брак с ФИО3 прекращен 12.09.1991 ( справка о расторжении брака №А-07183). Должник на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Как усматривается из пояснений ФИО1 кредитные средства потрачены на личные нужды, указаны причины утраты платежеспособности (потеря работы). Должником в материалы дела представлено: постановление о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 05.09.2021, согласно которому с 20 час.00 мин. 02.09.2021 по 02 час. 00 мин. 03.09.2021 неизвестным лицом путем обмана у ФИО1 похищены денежные средства; постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не
1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тула Дело № А54-8731/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2021 Постановление изготовлено в полном объеме 11.11.2021 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Заикиной Н.В. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.С., при участии от истца - ФИО1 (доверенность № 62 АБ 1578616 от 05.07.2021, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака, справка о расторжении брака ),, в отсутствие иных лиц, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.07.2021 по делу № А54-8731/2020 (судья Котова А.С.), принятое по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Рязань, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (г. Рязань, ИНН <***>, ОГРНИП <***>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ШУРАРТ» (г. Рязань, ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании неосновательного обогащения в сумме 180 000 рублей, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель
определения процедуры банкротства, другими лицами соответствующих возражений не заявлено, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 в браке не состоит ( справка о расторжении брака № 92), у должника имеется обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка (свидетельство о рождении серии <...>), должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (справка от ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.05.2019 № 288В), в соответствии с приказом ГКУ Центр занятости населения г. Новокузнецка от 24 мая 2016 года № 145ДТ/1611 ФИО1 признан безработным. В соответствии с выпиской из ЕГРН от 15.05.2018 № 42/206/003/2019-3722 у должника на праве общей совместной
о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). Из заявления ФИО1 о признании его банкротом следует, что ФИО1 в браке не состоит ( справка о расторжении брака №А-05587 от 08.12.2023 Отдела по Иркутскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области); не имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Согласно сведениям о трудовой деятельности ФИО1 от 27.10.2023, ФИО1 не работает; пояснил, что сведения о доходах представить не может, поскольку последние три года не работал. Должником в материалы дела представлены письменные пояснения о том, куда были направлены кредитные денежные средства, указаны причины утраты платежеспособности. Таким образом, в рассматриваемом деле должник ФИО1, не имеет
составляет 25,7 кв.м., правообладателем квартиры значится Б.Л. В соответствии с выпиской из Государственного реестра актов гражданского состояния о регистрации брака от 00.00.0000г., 00.00.0000г. Тимоновичским сельским советом Семеновского района был зарегистрирован брак между Б.Ю. и Б., которой после регистрации брака присвоена фамилия Н.А.. Согласно свидетельства о рождении Б., его матерью является Б.Л. 00.00.0000 г. брак между Б.Л. и Б.Ю. был расторгнут отделом ЗАГС администрации Сусуманского района Магаданской области РФ, Б.Л. присвоена фамилия Б. ( справка о расторжении брака от 00.00.0000г.). Согласно справки о заключении брака 000 от 00.00.0000г., отделом ЗАГС администрации Сусуманского района Магаданской области РФ 00.00.0000г. зарегистрирован брак между С. и Б., которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО6. В соответствии со свидетельством о рождении II-МД 000, матерью ФИО2 является ФИО7 00.00.0000г. отделом ЗАГС администрации Сусуманского района Магаданской области РФ брак между С.и С. расторгнут, после расторжения брака ей присвоена фамилия С.справка о расторжении брака от 00.00.0000г.) Согласно справки о
незаконными (подложными) документов, признании незаконными действий по приобщению к наследственному делу заведомо ложных документов, мотивируя свои требования тем, что в наследственное дело <номер> наследодателя <В.С.Н.>, умершей <дата>, нотариусом НО «Нотариальная палата <адрес>» незаконно были приобщены фальсифицированные подложные документы, якобы подтверждающие родство <Ш.О.Х.>, а именно: - свидетельство о рождении <Ш.О.Х.>, - перевод свидетельства о рождении <Ш.О.Х.>, - справка о подтверждении личности иностранного гражданина <Ш.О.Х.>, - справка о заключении брака <Ш.Х.Х> и <Г.С.Н.> <номер>, - справка о расторжении брака <Ш.Х.Х> и <Г.С.Н.> <номер>, - справка о заключении брака <В.В.А.> и <Г.С.Н.> <номер>. Указывает, что фальсифицированный характер приобщенных к наследственному делу <номер> нотариусом данных документов, их подложный характер подтверждается отсутствием обязательного до <дата> года подстрочечного русского текста в свидетельстве о рождении <Ш.О.Х.>, якобы, выданного <дата>, однако заверенного печатью республики «<данные изъяты>» во времена существования ССР, подписанного <М.Н.Г.>, которая через 54 года выдала и подписала справки <номер>, <номер>, <номер> как <М.Н.Г.> на негосударственном (русском)
надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ и на момент своей смерти фактически временно проживала в доме своего последнего супруга - ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, но при этом была постоянно зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире совместно со своими бывшим супругом ФИО2, сыном ФИО5 и дочерью ФИО4 (свидетельство о смерти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заключении брака ФИО9 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о расторжении брака между ФИО11 и ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заключении брака ФИО13 и ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о расторжении брака между ФИО13 и ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заключении брака ФИО2 и ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о расторжении брака между ФИО2 и ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заключении брака ФИО6 и ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заключении брака ФИО17 и ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака между
