доказательств, что неисполнение ФИО2 обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей привело к банкротству должника, учитывая, что на момент его обращения с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности в отношении должника была введена лишь процедура наблюдения, ООО «Оконика» несостоятельным не было признано, соответственно, конкурсная масса еще не сформирована. Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что из материалов дела усматривается, что ФИО2 в адрес временного управляющего 08.11.2019 была направлена справка о содержании строк актива баланса на 30.09.2019, следующая часть документации была направлена 30.12.2019 (л.д. 124-126). Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют
живой защиты, находящийся по вышеназванному адресу, выписку из государственного кадастра недвижимости от 27.03.2013 № 7000/301/13-34371, согласно которой спорный земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет 27.11.1933. Управление Росреестра 10.10.2013 внесло в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) запись о государственной регистрации права собственности ОАО «Российские железные дороги» на объекты недвижимости, а также на земельный участок, с выдачей свидетельств о государственной регистрации права собственности ( справка о содержании правоустанавливающих документов от 12.02.2014 № 00/005/2014-3550). По договору купли-продажи от 11.04.2013 № ЦРИ/4/КП/5356/13/000050 ОАО «Российские железные дороги» продало ООО «Арсенал-М» принадлежащие ему объекты недвижимости и земельный участок площадью 132 400 м², с кадастровым номером 70:21:0200027:12066. ООО «Арсенал-М», в свою очередь, заключило с ООО «Гермес» договор от 14.11.2013 купли-продажи недвижимого имущества, в том числе земельного участка. Согласно выпискам из ЕГРП от 08.04.2014 № 01/039/2014-622, № 01/039/2014-621, № 01/039/2014-619 с 20.12.2013, кадастровым выпискам о земельном
вызове налогоплательщика от 15.03.2012 №6075 с целью дачи пояснений в отношении принадлежащего на праве собственности имущества. Указанное уведомление получено 19.03.2012 представителем Общества ФИО2 Обществом представлено ходатайство от 22.03.2012 № 188 с просьбой об отсрочке предоставления информации на 10.04.2012 в связи с нахождением главного бухгалтера на больничном. В целях установления стоимости имущества, принадлежащего Обществу, Инспекцией 16.03.2012 был направлен запрос №12-09/03707 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия. 20.03.2012 представлена справка о содержании правоустанавливающих документов по 4 квартирам в г. Элисте (т.2 л.д. 22-25). 07.04.2012 Малодербетовским межрайонным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия представлена справка о содержании правоустанавливающих документов по нежилому зданию в с. Плодовитое, Малодербетовский район, республика Калмыкия (т.2 л.д.27). В целях установления стоимости транспортных средств, принадлежащих Обществу, 16.03.2012 Инспекцией направлен запрос в УГИБДД МВД по Республике Калмыкия № 12-09/03705. В ответ 29.03.2012 представлены копии договоров купли-продажи транспортных средств
<...>, договором купли-продажи от 26.12.2013) (т. 8 л. д. 120); распиской от 26.12.2013 о получении денег продавцами квартиры, расположенной по адресу: <...>/ , ул. Монтажников, 20, кв. 110 (т. 8 л. д. 129). Из расчета НДФЛ за 2013 год исключен налогоплательщиком самостоятельно объект недвижимости, расположенный по адресу: <...>. Факт приобретения налогоплательщиком в 2013 году долей налоговым органом не оспаривается, в том числе: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...> ( Справка о содержании правоустанавливающих документов т. 3 л. д. 143-146), 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...> (Справка о содержании правоустанавливающих документов т. 3 л. д.139-142); 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...> (Справка о содержании правоустанавливающих документов т. 3 л. д. 131-134); 2/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...> (Справка о содержании правоустанавливающих документов т. 3 л. д. 127-130). Таким образом, заявителем подтверждены расходы на приобретение
от 1., постановление о взыскании исполнительского сбора от ., объяснение от ., постановление о наложении на должника штрафа от ., акт от ., акт от ., объяснение от . года, постановление о наложении на должника штрафа от ., уведомление от . исх.№., постановление о распределении денежных средств, взысканных с должника от ., официальное предостережения с заказным уведомлением от . исх.,от . . . . . .предостережение.(том 2 л.д.31-32) (том 3 л.д.124-125); Документ - справка о содержании правоустанавливающих документов от . за ., согласно которой, в соответствии с договором купли-продажи недвижимости от . продавец ФИО165» в лице ФИО17, предает в собственность покупателя - ФИО8, а покупатель принимает часть здания общей площадью 4214,2 кв.м, расположенного по адресу: .. По соглашению сторон цена договора определена в размере 700 000 рублей, (том 1 л. д. 83 ); Документ - справка о содержании правоустанавливающих документов от . ., согласно которой, в соответствии с договором
с заявленными требованиями 29.01.2018 года, с соблюдением установленного статьей 219 КАС РФ 3-месячного срока для обращения в суд. Исследовав представленные в суд документы, суд приходит к следующему. Оставляя заявление АО «Русь-1» без рассмотрения, секретарь комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области указал, что не приложена нотариально заверенная копия правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости. Между тем, к заявлению АО «Русь-1» была приложена нотариально заверенная справка о содержании правоустанавливающих документов от 02.03.2010 год а № №, выданная Управлением Росреестра по Самарской области, в которой содержится информация о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.01.2000 года записи регистрации № о праве собственности ЗАО «Русь-1» на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и краткое содержание правоустанавливающих документов. В соответствии со ст.17 ФЗ РФ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и
