содержания и качества подготовки обучающихся по образовательным программам федеральным государственным образовательным стандартам, в частности выявлены нарушения по направлению 40.03.01 «Юриспруденция». Диплом о высшем образовании государственного образца институтом истцу не выдан в связи с отсутствием государственной аккредитации после 21 января 2016 г. ФИО2 15 мая 2017 г. выдана справка об обучении (регистрационный номер 114, направление/специальность - 40.03.01 юриспруденция, нормативный период обучения по очной форме - 4 года). Судами также установлено, что мер к переводу истца в другую образовательную организацию по образовательной программе, имеюшей государственную аккредитацию с сохранением условий обучения - специальности, направления подготовки высшего образования, формы обучения, курса обучения, стоимости и других условий обучения , ответчик, лишенный государственной аккредитации образовательной деятельности, не предпринял, несмотря на то, что такая обязанность на него возложена пунктом 9 статьи 34 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». 15 марта 2019 г. ФИО2 в адрес образовательного учреждения направлена досудебная
«Авто-Курс» - ФИО1 (вх. № 4799 от 21.06.2013) об отсрочке предоставления документов и привлечении по делу заинтересованного лица. Письмом о рассмотрении ходатайства от 25.06.2013 срок, установленный в определении о назначении дела № К13/66-11 о нарушении антимонопольного законодательства от 27.05.2013, был продлен до 28.06.2013. Из материалов дела следует, что документы по запросу от ООО «Авто-Курс» поступили в Тюменское УФАС России 08.07.2013. Согласно почтовой описи (вложения в ценное письмо) от 28.06.2013, ООО «Авто-Курс» были направлены: справка о стоимости обучения на 2013 год; справка о выручке за 2012 год; Расчет стоимости обучения по программе: водитель категории «В» от 01.06.2012; заверенная копия налоговой декларации за 2012 год. В ходе рассмотрения информации, полученной от ООО «Авто-Курс», Управлением было установлено, что обществом не представлены сведения, указанные в пункте 2 определения, а именно надлежащим образом заверенные (подписью директора, главного бухгалтера и печатью организации) сведения (в форме справки) о сумме выручки организации (без НДС) на рынке по оказанию
20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (направить по адресу суда, а также по факсу: 8 (8112) 72-14-30). 4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: должнице - предложить представить: - сведения об основаниях проживания по адресу места регистрации (договор аренды/найма, фактическое предоставление родственниками, нахождение имущества в собственности или иные основания), с предоставлением подтверждающих документов; - обосновать относимость к существу спора: договора имущественного найма от 15.04.2019, заключенного ей с ФИО5 в интересах совершеннолетних детей; справки о стоимости обучения совершеннолетнего ребенка; - сведения о действии/расторжении договора имущественного найма на настоящий момент; - сведения (письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ) о том, до какого именно момента обязательства исполнялись, с какого момента перестали исполняться и в связи с чем именно (в какой момент и в связи с чем была утрачена возможность исполнять обязательства перед кредиторами); - сведения обо всех сделках с имуществом (движимым и недвижимым), а также о сделках на сумму свыше
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Принять к рассмотрению заявление должника об исключении денежных средств из конкурсной массы ФИО1. 2. Назначить судебное заседание на 12.12.2017 в 12-15, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, каб. №807. Телефон помощника: <***>. 3. Участвующим в деле лицам представить: - заявителю – справку о стоимости обучения на 2017/2018 год, доказательства оплаты аренды за прошедшие периоды; - финансовому управляющему – отзыв. Арбитражный суд информирует о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.novosib.arbitr.ru и о возможности подать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru. Судья М.В. Лихачев
помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: <...>, каб. 407 (дата судебного заседания определена с учетом отпуска судьи-докладчика и сформированного графика судебных заседаний). 3. В порядке подготовки к судебному заседанию: Заявителю представить: - сведения о полученных доходах (включая выплаты и пособия) за период с даты возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве); - справку по форме 9 о составе семьи по месту регистрации; - документы, подтверждающие посещение ФИО3 и ФИО4 детского сада №13, справку о стоимостиобучения (родительской платы); - нормативно-правовое обоснование предъявления требования о выделении из конкурсной массы денежных средств на оплату коммунальных услуг и обучения детей. Финансовому управляющему и конкурсным кредиторам должника (каждому в отдельности) представить мотивированный отзыв по существу предъявленного требования (по каждому из оснований) с приложением обосновывающих позицию доказательств. Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с
работе с оборудованием) компания "Хубер СЕ" и ООО "Балтлитстрой" не подписывали акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Компания "Хубер СЕ" является немецкой компанией. Для немецкого права и гражданского оборота нехарактерно обязательное подписание ни подобных актов и справок, ни каких-либо иных двусторонних документов для подтверждения факта выполнения работ (оказания услуг). При этом и по российскому праву (не применимому к отношениям сторон по договору) подписание актов КС-2, справок КС-3 в рассматриваемом случае не требовалось, поскольку унифицированные формы первичной учетной документации КС-2 и КС-3, утвержденные Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 г. № 10012, применяются для учета работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ. Компания "Хубер СЕ" выполняла по договору №03/10-11 работы (оказывала услуги) только по шеф-монтажу, пуско-наладке оборудования и обучению персонала МП ПУ "Водоканал" работе с оборудованием. Данные работы (услуги) не являются строительно-монтажными работами. Строительные и монтажные работы на объекте
Однако, ему не была предоставлена работа по полученной профессии, что свидетельствует о нарушении положений ученического договора со стороны истца. В нарушение положений статьи 199 Трудового кодекса РФ в ученическом договоре отсутствует размер оплаты в период ученичества (стипендии), а также «других понесенных работодателем расходов», которые должны быть указаныв ученическом договоре. Представленные в суд лицевые счета за декабрь-июль 2010 года не содержат размера стипендии, а включают в себя составные части заработной платы. Представленная в суд справка о стоимости обучения не свидетельствует о действительно понесенных расходах истца. Кроме того, ему было предложено подписать ученический договор уже после окончания обучения. Просит в иске отказать. В судебном заседании доводы ответчика поддержали ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. Статьей 198 ТК РФ работодателю предоставлено право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор
заключении договора, возможно только при совокупности условий, приведенных в ч.2 ст. 451 ГК РФ. В то же время, изменение материального положения ФИО1 в сторону ухудшения само по себе не свидетельствует, что изменение обстоятельств вызвано причинами, которые истец не мог предвидеть, преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота. Более того, представленные истцом в материалы дела справка о доходах за 2019 год, справка о стоимости обучения в Санкт-Петербургском университете Государственной противопожарной службы МЧС России не являются доказательством изменения у ФИО1 материального положения с момента заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, а также исходя из того, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, равно как существенное нарушение условий договора со стороны кредитной организации, в судебном заседании своего доказательственного подтверждения не нашли, а факт ухудшения материального положения ФИО1 по смыслу ч.ч.2,4 ст. 451 ГК
