№ 1/415/3 принять, возбудить производство по делу. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 апреля 2010г. на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, кабинет №132, помощник судьи Шубина Ольга Леонидовна, телефон 72-06-51, факс 8(8112)72-14-30, адрес электронной почты info@pskov.arbitr.ru. 3. Предложить представить: Заявителю - руководящий документ к Рд-200-РСФСР-12-0071-86-09, справку о его действии в настоящее время, справку о вступлении в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении от 11.03.2010 №76-60; от 11.03.2010 №74-60; от 09.02.2010 №006317-60-6; от 09.02.2010 № 006316-60-5; от 09.02.2010 №006310-60-4; от 09.02.2010 №006309-60-3; путевой лист №45 (пункт 5 заявления). Ответчику – письменный отзыв с нормативно-правовым и документальным обоснованием позиции по спору, а также доказательства направления копии отзыва заявителю. 4. Сторонам в судебном заседании при себе иметь доверенности, подтверждающие полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде, документы, удостоверяющие личность представителей,
начальника отряда исправительного учреждения. Ранее, 25.08.2017 года она пыталась отдать апелляционную жалобу на постановление от 18.08.2017 года, но представитель администрации исправительного учреждения сказал, что не будет брать жалобу, поскольку впереди выходные дни. Считает, что 30.08.2017 года ее необоснованно эпатировали в другое исправительное учреждение, поскольку постановление от 18.08.2017 года не вступило в законную силу, в связи с тем, что она в установленный законом срок направила на данное постановление апелляционную жалобу. Считает, что справка о вступлении в законную силу постановления суда является ненадлежащим документом, в связи с чем не имелось оснований для направления ее для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима. Просит постановление суда от 17.10.2017 года отменить, ходатайство удовлетворить. Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой
вручения или получения его копии, о чем также указал в самом постановлении. Из постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> усматривается, что ФИО1 присутствовал в судебном заседании при вынесении постановления. Согласно сопроводительному письму, копия мотивированного постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> для сведения была направлена ФИО1 по адресу регистрации и проживания – <адрес обезличен>, <дата обезличена> (л.д. 56). Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Из справки о вступлении в законную силу постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> вступило в законную силу <дата обезличена>. Жалоба на данное постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области ФИО2 от <дата обезличена> была подана ФИО1 <дата обезличена>. Таким образом, на дату подачи указанной жалобы установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных
которое установлена частью 2 статьи 12.7 Кодекса, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Вольского района Саратовской области от <дата> о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 11 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса (л.д.11-12); справкой о вступлении в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №4 Вольского района Саратовской области от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса <дата> (л.д.13); копией решения судьи Вольского районного суда Саратовской области от <дата> (л.д.14-15); показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.38-38/об.). Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса. Таким образом, действия ФИО1
