Справка о выплате пая в полном объеме - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ПИК для покупки квартиры в интересах члена ПИК. <данные изъяты> ФИО7 по договору переуступки прав и обязанностей уступила свои права и обязанности члена ПИК «ИнвестГрупп» истцу по согласованию с ПИК «ИнвестГрупп». <данные изъяты> между истцом и ПИК «ИнвестГрупп» был подписан Индивидуальный график рассрочки платежей члена ПИК, ПИН 078/20. <данные изъяты> истец оплатил ПИК денежную сумму в размере 1560938,52 руб. в качестве погашения остатка паевого взноса по приобретению <данные изъяты>, ему выдана справка о выплате пая в полном объеме . Однако, как стало известно истцу, право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРП. В связи с тем, что Договор предоставления финансовой взаимопомощи на условиях целевого займа <данные изъяты> не был расторгнут сторонами, его оплата производилась своевременно и в полном объеме, истец полагает, что передача прав на спорную квартиру со стороны ПИК «ИнвестГрупп» ФИО2 является незаконной, а внесенные денежные средства застройщику ООО «КТВ» на приобретение

договор о вступлении в члены и оплаты вступительных, паевых, членских взносов, иных платежей (л.д. 5-6). ... между истцом и ответчиком ЖК «Триумф-НК» был заключен договор безвозмездного пользования объектом недвижимости жилого фонда (л.д. 10-11). В соответствии с указанным договором истцу в безвозмездное пользование предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ..., проспект ФИО10 ФИО16, ... правом выплаты паевого взноса и приобретения указанного объекта недвижимости в собственность. ... истцу ответчиком ЖК «Триумф-НК» была выдана справка о выплате пая в полном объеме (л.д. 42). Согласно представленным материалам дела в отношении указанного имущества наложены аресты определениями Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... по исковым заявлениям ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 Вместе с тем суд приходит к выводу, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права. Поскольку указанный спор не может быть разрешен путем удовлетворения

заседание не явились. Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Решением Новосибирского городского Совета Депутатов от **** (л.д.** Новосибирскому химическому заводу для строительства капительных гаражей для *» предоставлен земельный участок. Исполкомом Новосибирского горсовета депутатов утверждено архитектурно-планировочное задание ** (л.д.** Городским отделом по делам строительства (л.д.**) выдано положительное заключение от **** –согласован рабочий проект на строительство гаражных боксов. Истцу в ГСК выдана справка о выплате пая в полном объеме (л.д.**). Объект – здание гаражного кооператива построен, о чем свидетельствует заключение ООО «Новосибирсксертификация», согласно которого бокс ** не представляет угрозу жизни и здоровью граждан, дефектов приводящих к нарушению работоспособности не выявлено. Данными кадастрового паспорта подтверждается присвоение объекту – гаражному боксу кадастрового номера **, с указанием его технических характеристик – ** кв.м. Истцу в БТИ **** выдан паспорт домовладения (л.д.**). Сведений о документах, касающихся проектирования и строительства гаражей не имеется. В соответствии