оплате доли в уставном капитале Общества, - список участников Общества. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2015 к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечен второй участник Общества ФИО3 (далее – ФИО3). В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом приняты уточнения исковых требований в виде обязания представить документы в трехдневный срок и в виде исключения следующих пунктов просительной части иска: справка об оплате доли в уставном капитале Общества, список участников Общества. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 08.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015, иск удовлетворен. Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты по основаниям, изложенным в кассационной жалобе. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ
осуществлении прав участников общества. - справку об оплате доли в уставном капитале Общества, - список участников Общества. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2015г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечен второй участник Общества ФИО3. В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения исковых требований в виде обязания представить документы в трехдневный срок и в виде исключения следующих пунктов просительной части иска: справка об оплате доли в уставном капитале Общества, список участников Общества. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2015 г. иск удовлетворен. Суд обязал ООО «Научно-производственное предприятие «ИЗМЕРИТЕЛЬ», в трехдневный срок после вступления решения в законную силу предоставить ФИО2 документы, а именно: - аверенную копию протокола об избрании о назначении единоличного исполнительного органа в лице генерального директора ФИО3; - справку о получении оферты; - справку об отсутствии заинтересованности и аффилированных лицах; - справку об отсутствии договора
об ООО), полагает неправомерным отказ суда в удовлетворении требования об обязании Общества предоставить нотариально удостоверенную справку об оплате доли истца, отсутствие которой препятствует ФИО1 в реализации его права по отчуждению доли в уставном капитале ООО «Трэвэл Хауз». Настаивает на недостоверности представленных ответчиком документов, а также указывает на их ненадлежащее заверение. В канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с документами, представленными в обоснование возражений относительно апелляционной жалобы, в том числе, справка об оплате доли ФИО1 в уставном капитале Общества и заверенные надлежащим образом копии документов, подтверждающих кредиторскую задолженность ООО «Трэвэл Хауз», а также дополнения к отзыву, которые в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщены к материалам дела. При этом апелляционным судом установлено, что к дополнению к отзыву ответчиком приложены дополнительные письменные доказательства, поименованные в пунктах 1-3 приложений к дополнениям к отзыву: ходатайство от 06.05.2019, которое имеется в материалах дела, и
не было. Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми Управления ФССП по Пермскому краю в суд не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Нотариус ПГНО ФИО6 в суд не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, из отзыва следует, что с иском не согласна, все необходимые для удостоверения договора документы были представлены сторонами, в т.ч. учредительные документы, выписка из ЕГРЮЛ, список участников, справка об оплате доли . На сделку в порядке ст. 35 СК РФ было получено согласие супруги продавца. После удостоверения договора было совершено нотариальное действие по передаче в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявление о внесении сведений в ЕГРЮЛ, подписанным участником общества, отчуждающим долю. Документов о запрете на отчуждение доли не было. В постановлении судебного пристава-исполнителя сказано лишь о запрете регистрационных действии в отношении доли в уставном капитале от 23.01.2014г., которые осуществляют налоговые органы, наличие указанного
к генеральному директору ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 о предоставлении документов, подтверждающих права участника общества. Сопроводительным письмом исх. № 009 от 31.03.2011 (л.д. 35) ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА предоставило ФИО1 список участников общества и справку об оплате ФИО1 доли в ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Кроме того, указанным письмом общество сообщило заявителю информацию о действительной стоимости доли участника и стоимость чистых активов общества. При этом, судом первой инстанции установлено, что предоставленные генеральным директором общества список участников общества, справка об оплате доли , а также справка о действительной стоимости доли выданы с нарушением требований, предъявляемых к предоставлению полной информации об участниках общества. В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество ведет список участников общества с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения
договором срок своими силами построить торгово-офисный центр по адресу: и после получения разрешения на ввод указанного торгово-офисного центра в эксплуатацию передать дольщику – ФИО1 объект долевого строительства в объеме 711,3 кв.м., что соответствует помещениям, расположенным в осях И-Б, 1-13 на 2 этаже вышеуказанного торгово-офисного центра. Строительные номера помещений 2-14, 16-19, 21(балкон), 23. В соответствии с п.2.3. договора общая цена договора составила 30 230 250 рублей, которая была оплачена ФИО1 в полном объеме ( справка об оплате доли и отсутствии задолженностей, квитанция к приходному кассовому ордеру). Срок передачи объекта дольщику – 3 квартал 2009 года, однако до настоящего времени указанный торгово-офисный центр в эксплуатацию не сдан, офисное помещение истице по акту приема-передачи в собственность не передано. После проведение технической инвентаризации вышеуказанного торгово-офисного центра специалистами ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» Самарский филиал, нежилому помещению, которое ответчик должен был передать истице был присвоен № (позиции № на плане), общая площадь нежилого помещения
список участников ООО. Устав общества предоставляется наследниками нотариусу в редакции, действовавшей на момент открытия наследства, что определяется на основании выписки из ЕГРЮЛ (п. 2.2. рекомендаций). Для точного определения наследственного имущества нотариусу необходимо истребовать от общества с ограниченной ответственностью документ, подтверждающий полную оплату наследодателем, являвшимся учредителем общества, доли в уставном капитале общества (п. 2.5. рекомендаций). Все вышепоименованные в п. 2.1-2.5 Методических рекомендаций документы были предоставлены заявителями и ООО Предприятие «Эла» нотариусу, в том числе справка об оплате доли наследодателем в полном объеме, в связи с чем судебная коллегия полагает, что факт оплаты наследодателем доли в уставном капитале общества был подтвержден в установленном законом порядке, в связи с чем оснований для истребования дополнительных документов у нотариуса не имелось. Кроме того, судом не было учтено, что предприятие действует с ДД.ММ.ГГГГ, в связи чем истребуемые нотариусом первичные документы (платежные поручения, квитанции к приходно-кассовым ордерам или выписки со счета), подтверждающие факт оплаты наследодателем доли в
в уставном капитале ООО «...», что подтверждается учредительным договором. В учредительном договоре указаны учредители - А. М. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после умершего мужа. Нотариус перечислила необходимые документы, которые М. должна представить для получения свидетельства о праве на наследство по закону на наследуемое имущество. Документы, указанные нотариусом находятся в ООО «...», а именно: - Устав, выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания ООО «...» по распределению долей между участниками общества, справка об оплате доли наследодателем в уставной фонд общества, список участников ООО «...», отчет о рыночной стоимости доли А. в уставном капитале ООО «...». М. обратилась с письменным запросом к директору ООО «...» Б. о предоставлении ей или нотариусу вышеперечисленных документов, что подтверждается запросом, квитанцией и уведомлением, но директор общества отказалась от принятия этого заказного письма, что подтверждается записью на почтовой квитанции и необходимые документы до настоящего времени не переслали ни М., ни нотариусу. В связи с
