отсутствием документов, необходимых для регистрации кандидатом (документы о смене фамилии), а также документов, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, оформленных с нарушением требований закона (отсутствие ИНН супруга в справках об имуществе, находящемся за пределами Российской Федерации). ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным приведенного выше решения ТИК и о возложении на нее обязанности принять решение о регистрации ее кандидатом в депутаты, указав в обоснование требований на неисполнение избирательной комиссией обязанности своевременного направления ей извещения о выявлении отсутствия документов, необходимых для регистрации, в связи с чем была лишена возможности реализовать свое право на предоставление документов и участие в выборах; ссылалась на устранение недостатков путем направления на электронный адрес ТИК копии свидетельства о заключении брака и свидетельства о постановке супруга на учет в налоговом органе. Решением Верховного Суда Республики Тыва от 15 августа 2019 года в удовлетворении административного искового заявления отказано. В апелляционной жалобе ФИО1
женат (был женат) и имеет совместного ребенка от брака с адвокатом Любицыной О.Н., которая с 1 сентября 2019 года имела доверенность от ответчика Мощева А.С. (т. 3 л.д. 84, 86, 89) и также являлась его защитником в рамках уголовного дела (т. 3 л.д. 95-97). То есть ответчик ФИО1 также вовлечен в корпоративный спор адвокатом Любицыной О.Н., приходившейся ему супругой в 2012 году, что подтверждено апелляционным определением Мосгорсуда (т. 3 л.д. 102). Представленная ФИО1 справка об отсутствии брака по состоянию на дату приобретения спорных акций (14 августа 2020 года, т. 4 л.д. 40) не опровергает указанные обстоятельства и не имеет правового значения для настоящего дела. Доводы подателей апелляционных жалоб об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителями положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права. Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения
на то, что до настоящего времени не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», завершены, а именно: - В адрес должника был направлен запрос о предоставлении информации и документов. Однако должник от получения запроса уклонился. Информацию и документы не предоставил. - В дальнейшем была установлена связь с представителями должника. Частично документы получены. Проводится анализ представленных документов и информации. Запрошена дополнительная информация и документы. Получена справка об отсутствии брака . - В связи с тем, что в полном объеме информация не предоставлена направлено требование о предоставлении информации, а также дополнительной информации. Информация в полном объеме на дату подготовки ходатайства не предоставлена. - В связи с тем, что на дату подготовки настоящего ходатайства у финансового управляющего отсутствует необходимые информация и документы для подготовки заключения о наличии или отсутствия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также заключения по сделкам, финансовым управляющим принято решение подготовить
дочь являются гражданами России. Он купил дом в д. <адрес>, в настоящий момент в Егорьевском суде рассматривается гражданское дело по данному делу, в связи с чем он уезжал на <адрес> и вернулся раньше срока, поскольку он является ответчиком по гражданскому иску в Егорьевском городском суде, ему необходимо было явиться по повестке в суд. Он проживает совместно с дочерью и женой, занимается воспитанием дочери, брак с ФИО2 не оформил, так как в ЗАГС требуется справка об отсутствии брака на <адрес> намерен получить гражданство России. В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО2, которая пояснила, что ФИО4 является ее гражданским мужем в течении многих лет, они ведут общее хозяйство, у них родилась дочка ФИО1, когда необходимо было оформить свидетельство о рождении дочери ФИО1, у ФИО4 были украдены документы, в том числе паспорт, и ему необходимо было поехать на <адрес>, чтоб оформить новый паспорт, который он получил в сентябре 2016 года. ФИО4
с ФИО4, доказательств обратного материалы дела не содержат. Согласно сообщения Солнечногорского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, направленного в суд апелляционной инстанции, 19 марта 2020 г. ФИО4 и ФИО2 было подано заявление о заключении брака на 21.04.2020 г. 03 апреля 2020 г. по заявлению вышеуказанных лиц дата государственной регистрации брака была перенесена с 21.04.2020 г. на 05.06.2020 г. в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой. При подаче заявления о заключении брака ФИО2 была представлена справка об отсутствии брака <данные изъяты> от 19.02.2020 г., выданная Самаркандским областным территориальным управлением Государственных услуг Отдела записи актов гражданского состояния Республики Узбекистан. В соответствии с письмом Министерства юстиции Российской Федерации от 23.12.2014 г. <данные изъяты>, справки о семейном положении граждан иностранных государств выдаются компетентными органами иностранных государств в соответствии с законодательством этих государств. Срок действия справки устанавливается также согласно законодательству иностранного государства. В случае, если в справке, выданной компетентным органом иностранного государства не указан срок ее
