услуг. В ходе контрольных мероприятий установлено, что работники, которых Исполнитель ООО «Прометей» предоставлял по договору от 11.11.2014г., в штате организации не со стояли. На основании справок 2-НДФЛ за 2015г., представленных ООО «Прометей», установлено, что лица, указанные в табелях учета, фактически работниками ООО «Прометей» не являлись. Что также подтверждается отсутствием по расчетному счету соответствующих выплат в адрес указанных лиц ц соответствующих им налогов н страховых платежей. Проверяемая организация в ходе проверки не представила данные, позволяющие, идентифицировать работников, предоставленных ООО «Прометей» для выполнения работ в 2015г. на Буденновской ТЭС. Соответственно, ООО «ЮМУ СЗЭМ» либо не приняло никаких мер для идентификации работников ООО «Прометей», либо намеренно уклонилось от предоставления сведений для затруднения налогового контроля. По сведениям ФМС о постановке на миграционный учет иностранных граждан или лиц без гражданства , содержащихся в автоматизированной информационной системе ФНС России (АИС «Налог-3»), в отношении физических лиц, предоставленных ООО «Прометей», налоговым органом установлено следующее: ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34,
держателя реестра нет. Как установлено в суде первой инстанции, заявитель пояснил в отношении довода ИФНС №33 по Москве о незаполненном поле «ИНН в Российской федерации» в разделе 2 справки по форме 2- НДФЛ «Данные о физическом лице – получателе дохода», что налоговый агент при заполнении формы 2-НДФЛ должен указать ИНН физического лица. Если ИНН у физического лица нет, этот реквизит не заполняется. Представление в налоговый орган сведений о доходах физических лиц без указания ИНН лица по причине его отсутствия, прошедших форматный контроль, не образует состава правонарушения, установленного статьей 126.1 НК РФ (письмо ФНС от 17.08.2018 №ПА-4-11/15942). Также в суде первой инстанции по доводу ответчика об указании недостоверных сведений о серии и номере документа, удостоверяющего личность (указаны паспорта СССР при коде гражданства страны 643 (Российская Федерация) и ошибке в коде документа, удостоверяющего личность («91» иные документы, при указании паспортов СССР предусмотрен код «01») пояснил, что в соответствии с Приложением №1
России по <адрес> в <адрес> ФИО5 указала, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ею в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ исследован и проанализирован протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются пояснения ФИО1 о том, что она не подала своевременно уведомление по причине того, что не знала о необходимости его подачи. Довод прокурора об отсутствии у ФИО1 иностранного гражданства не заслуживает внимания, так как выданная неуполномоченным органом справка об отсутствии гражданства является незаконной и не имеет правовой силы. Просила в удовлетворении протеста отказать. В судебном заседании старший помощник прокурора Конаков А. Ф. доводы протеста поддержал. ФИО1 с протестом прокурора согласна, доводы своей жалобы поддержала. Пояснила, что работники миграционной службы ввели ее в заблуждение, в силу которого она и подала уведомление, несмотря на то, что гражданства иностранного государства она не имеет. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со
паспортом РФ. 07.05.2003, по итогам осуществленной согласно п.51 Указа Президента Российской Федерации от 14.11.2002 №1325 «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации» проверки законности выдачи документа и наличия соответствующих обстоятельств, в связи с необоснованностью такового, заключением Северского РОВД выданный ФИО1 паспорт РФ – аннулирован, объявлен его розыск. 25.09.2018, на основании заключения по факту документирования паспортом гражданина РФ от 07.05.2003, утвержденного начальником Северского РОВД, паспорт гражданина РФ у ФИО1 изъят, выдана справка об отсутствии гражданства РФ. 05.07.2019 ФИО1, на основании ст.15 Федерального закона от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», а также незаконности изъятия 25.09.2018 паспорта гражданина РФ, обратился в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Северскому району с заявлением о восстановлении в гражданстве РФ. На основании заявления проведена проверка, в связи с отсутствием оснований, условий и порядка приобретения гражданства, определенных Федеральным законом от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», 08.07.2019 ФИО1 сообщено о невозможности принятия
Российской Федерации. Летом 2015 г. заявитель поступил на обучение в ФГБОУ ВО «МГЮА». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил срочную военную службу в Российской Федерации. В настоящее время имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>. Официально не трудоустроен, но работает на общественных началах в следственной части следственного управления УВД по САО ГУ МВД России по <адрес>. В марте 2020 г. при попытке трудоустройства в правоохранительные органы, отделом кадров была затребована справка об отсутствии гражданства Украины. При обращении в консульский отдел Украины по средством телефонного звонка, ФИО1 было сообщено, что Украина признает его своим гражданином, в связи с чем выдать справку об отсутствии гражданства Украины невозможно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при личном посещении консульского отдела посольства Украины было подано нотариально заверенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>7 об отказе, в случае наличия, от гражданства Украины, однако заявление принимать отказались. ДД.ММ.ГГГГ заявителем вышеуказанное заявление было направлено посредством почтовой связи заказным письмом с
