округ Ялта Республики Крым, иные муниципальные нормативные акты, необходимые для исполнения должностных обязанностей, в том числе в части осуществления отдельных переданных государственных полномочий; наличие профессиональных знаний и навыков, необходимых для исполнения должностных обязанностей, установленных нормативными правовыми актами Республики Крым; не имеющие на день проведения конкурса непогашенной или неснятой судимости. Пунктом 3.3 Порядка определен перечень документов, которые гражданин Российской Федерации, изъявивший желание участвовать в конкурсе, представляет в Ялтинский городской совет Республики Крым, в который справка об отсутствии судимости не включена. Обухова Н.В., участвовавшая в конкурсе по отбору кандидатур на должность главы администрации, обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании приведенных норм недействующими, считая, что они в части регулирования вопроса о судимости кандидата, противоречат друг другу, а также не соответствуют абзацу седьмому статьи 65 Трудового кодекса Российской Федерации, абзацу второму статьи 22 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5485-1 «О государственной тайне». Решением Верховного Суда Республики Крым
а также заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: решением Совета депутатов муниципального образования Майский сельсовет Адамовского района Оренбургской области от 3 сентября 2018 года № 219 утверждено Положение «О порядке проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы муниципального образования Майский сельсовет Адамовского района», согласно пункту 4.3 которого гражданин, изъявивший желание участвовать в конкурсе, представляет в конкурсную комиссию, среди прочих документов, справку об отсутствии судимости и программу (концепцию) развития муниципального образования Майский сельсовет Адамовского района. Абзацами первым и вторым пункта 4.4 этого же Положения предусмотрено, что документы, указанные в пункте 4.3 данного Положения, подаются в конкурсную комиссию одновременно. В случае нарушения срока представления документов, указанного в пункте 4.7 названного Положения, или представления документов не в полном объеме в приеме заявления об участии в конкурсе отказывается. В соответствии с пунктом 4.7 данного Положения прием документов на участие в конкурсе
кандидатом в депутаты Тульской областной Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 23. Платонов Сергей Васильевич, выдвинутый Тульским региональным отделением политической партии «ЛДПР - Либерально-демократической партии России» и зарегистрированный кандидатом в депутаты Тульской областной Думы седьмого созыва по тому же избирательному округу, обратился в суд с административным иском об оспаривании названного решения избирательной комиссии, ссылаясь на представление Тальковым И.И. справки о принадлежности к политической партии вместо партийного билета, отсутствие в заявлении данного кандидата о согласии баллотироваться указания наименования статьи Уголовного кодекса Российской Федерации и сведений о погашении судимости , а также на непредставление первого финансового отчета по установленной форме. Решением Тульского областного суда от 12 августа 2019 года административный иск Платонова СВ. удовлетворен, оспариваемое постановление избирательной комиссии признано незаконным и отменено. В апелляционной жалобе Тальков И.И. просит решение суда отменить и принять по административному делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска. Относительно доводов, изложенных в апелляционной
828 «Об утверждении положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации». Рябинин ПК. полагает, что оспоренное положение нарушает право на свободу выбора имени и свободу применения его при обращении в государственные и иные органы, препятствует свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Нарушение своих прав Рябинин П.К. связывает с тем, что в ответ на его обращение в многофункциональном центре ему была выдана справка о наличии (отсутствии) судимости , изготовленная информационным центром МВД России по Республике Марий Эл, с указанием его прежнего имени. Указание в справке неприятного для его восприятия прежнего имени причиняет ему нравственные страдания, такая справка с несоответствующим паспорту гражданина двойным именем (с указанием прежнего имени) вызывает у потенциальных работодателей недоумение, недоверие и негативное отношение, что влечет отказ в трудоустройстве. Фетисов Г.Г. просит признать не действующим абзац второй подпункта 76.4 пункта 76 Административного регламента в части включения в
кандидатом в депутаты Тульской областной Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 13. Крамской Алексей Олегович, выдвинутый Тульским региональным отделением политической партии «ЛДПР - Либерально-демократической партии России» и зарегистрированный кандидатом в депутаты Тульской областной Думы седьмого созыва по тому же избирательному округу, обратился в суд с административным иском об оспаривании названного решения избирательной комиссии, ссылаясь на представление Носовым А.А. справки о принадлежности к политической партии вместо партийного билета, отсутствие в заявлении данного кандидата о согласии баллотироваться указания наименования статьи Уголовного кодекса Российской Федерации и сведений о погашении судимости , а также на непредставление первого финансового отчета по установленной форме. Решением Тульского областного суда от 9 августа 2019 года административный иск Крамского А.О. удовлетворен, оспариваемое постановление территориальной избирательной комиссии признано незаконным и отменено. В апелляционной жалобе Носова А.А. просит решение суда отменить и принять по административному делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска. Относительно доводов, изложенных в
нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена Березюк А.И. Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначено на 08.09.2023. Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 56 от 01.04.2023. 07.09.2023 от финансового управляющего должника через систему «Мой арбитр» в материалы дела поступили отчет финансового управляющего о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов должника, справка об отсутствии судимости в отношении должника, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов и ходатайство о выплате финансовому управляющему фиксированного вознаграждения. Определением суда от 08.09.2023 срок процедуры реализации имущества в отношении должника продлен, судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего назначено на 06.10.2023. 06.10.2023 до начала судебного заседания от финансового управляющего в
Плана в письменном виде и, соответственно, подтверждающие его обоснованность документы, собранию кредиторов не представлены. При представлении суду нового варианта Плана реструктуризации долгов необходимый для его утверждения пакет документов должником не приложен (представлены только выписки из ЕГРН в отношении земельных участков и свидетельства о регистрации права собственности должника на них. При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства должника об очередном отложении судебного разбирательства. Вопреки утверждению должника, им не были представлены не только справка об отсутствии судимости и заявление о достоверности и полноте прилагаемых документов, но и другие документы, обязательность представлении которых установлена Законом о банкротстве. Недостающие документы не были представлены должником и в суд апелляционной инстанции, в том числе справка об отсутствии судимости, для предоставления которой должник ходатайствовал перед судом первой инстанции об отложении судебного заседания. Вопреки позиции должника, положения ст. 213.25 Закона о банкротстве о составе документов, подлежащих приложению к Плану реструктуризации долгов, носят императивный характер, исполнение установленного
молодежи» <номер> от <дата> проведена проверка соблюдения трудового законодательства в детских организациях и учреждениях в части соблюдения ограничений на занятие трудовой деятельностью в сфере образования, развития несовершеннолетних, в ходе которой выявлены нарушения. Проведенной проверкой установлено, что в детском учреждении выявлены факты принятия на работу работников в отсутствие сведений о судимости. В МБУ «Центр развития молодежных инициатив» Скляренко А.В. принята на работу специалистом по работе с молодежью с <дата>, однако, имеющаяся в личном деле справка об отсутствии судимости выдана <дата> №З/35482-з, то есть после приема на работу работника. Пахмура В.А. принят на работу инструктором по спорту с молодежью <дата>, однако имеющаяся в личном деле справка об отсутствии судимости выдана <дата> <номер>, то есть после приема на работу работника. Кадралиева Р.С. принята на работу делопроизводителем с <дата>, однако имеющаяся в личном деле справка об отсутствии судимости выдана <дата> №З/30284-з, то есть после приема работника на работу. Колесова И.М. принята на работу уборщиком
МВД России по Краснодарскому краю об отказе в выдаче временного разрешения на проживания. В обоснование своих требований административный истец указала, что является гражданкой Филиппин. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с гражданином РФ, ФИО6 Брак был зарегистрирован на территории Филиппин. Впервые заявитель въехала в Российскую Федерацию в мае 2016 года. Собрав необходимый пакет документов она подала заявление на получение разрешения на временное проживание в Российской Федерации. В приеме документов ей было отказано, так как справка об отсутствии судимости не была заверена посольством России в Маниле. Так как частная виза была выдана сроком на 3 месяца, заявитель не успела предоставить новую справку об отсутствии судимости, заверенную посольством России в Маниле, и была вынуждена покинуть территорию Российской Федерации в июле 2016 года. В декабре 2016 года заявитель вновь въехала в РФ. Справка об отсутствии судимости была заверена в посольстве Республики Филиппин в Москве. При сдаче документов, сотрудники управления по вопросам миграции сообщили заявителю,
имеющие или имевшие судимость, а равно и подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления, указанные в абзацах третьем и четвертом части второй статьи 331 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Из материалов дела следует, что на работу в БУ ХМАО – Югры «Нижневартовский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» были приняты работники: - ФИО приказом от <дата> №-лс, справка об отсутствии судимости от <дата>, - ФИО приказам от <дата> №-лс; справка об отсутствии судимости от <дата>, - ФИО. приказом от <дата> №-лс; справка об отсутствии судимости от <дата>, - ФИО. приказом от <дата> №-лс, справка об отсутствии судимости от <дата>. При этом, Неткасова Ж.В. назначена на должность исполняющего обязанности директора Учреждения только с <дата> (распоряжение Правительства ХМАО – Югры от <дата> №-рп). В сентябре 2017 года временно исполняла обязанности директора Учреждения в связи с нахождением
