за свой счет зарегистрировать договор/переход права собственности в Управлении Росреестра по Республике Коми. Согласно акту приема-передачи от ** ** ** ФИО4 передал, а ФИО1 приняла в собственность квартиру по адресу: .... В п. ... акта приема-передачи указано, что квартира оборудована центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением, электрооборудованием, находится в состоянии, пригодном для проживания, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на момент передачи квартиры нет. Как следует из объяснений истца, продавцом квартиры предъявлена ей справка об отсутствии задолженности по квартплате по состоянию на ** ** **. Как следует из выписок по лицевому счету истца, представленных ТСЖ «...», на имя истца в ** ** ** был открыт лицевой счет по оплате жилья и коммунальных услуг, при этом в указанный лицевой счет ответчиком включена задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшаяся в период, когда указанное жилое помещение принадлежало предыдущему собственнику, в размере ... руб. Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст.
Возвращая исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9, судья исходил из того, что истцом не уплачена государственная пошлина как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска и из того, что к исковому заявлению не приложены справки об отсутствии задолженности по квартплате. С данным выводом судьи согласиться нельзя. При подаче искового заявления, в перечне приложений указаны квитанция об уплате государственной пошлины и справка об отсутствии задолженности по квартплате . Ссылка судьи в определении об оставлении иска без движения от 31 января 2022 года на акт об отсутствии соответствующей справки, составленный сотрудниками суда, не может быть принята во внимание, поскольку поступивший в суд апелляционной инстанции материал такого акта не содержит. Суд апелляционной инстанции также не может согласиться с выводами судьи первой инстанции о том, что государственная пошлина подлежала уплате в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской
их проверки – возвращены без объяснения причин. В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнила предмет иска, просила включить комнату №*** в доме по адресу: <*****> в состав наследства, открывшегося после смерти В. ФИО1 в суде иск поддержала, просила его удовлетворить. Пояснила, что заявление В. было подано в Управление ЖКХ 13 декабря 2011 г. К заявлению были приложены договор социального найма на комнату от <дата> кадастровый паспорт на комнату от 17 ноября 2011 г., справка об отсутствии задолженности по квартплате от 13 декабря 2011 г. Впоследствии была также представлена справка о регистрации по прежнему месту жительства по адресу: <*****> от 20 декабря 2011 г. Без объяснения причин документы были возвращены. А. извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие А. Представитель Администрации г.Воткинска – ФИО3 в судебном заседании иск не
