ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Справка последующего контроля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А55-35152/19 от 27.10.2020 АС Самарской области
законом порядке договора Ипотеки в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в соответствии с пунктом 2.30.3 указанного договора». Таким образом, 21.10.2014 Банком была получена предусмотренная расписка, соответственно, была открыта кредитная линия, что и было ошибочно отражено работником Банка в банковских ордерах. Указанная ошибка была обнаружена при реорганизации Филиала «Тольяттинский» ООО «Земский банк» в Дополнительный офис № 3 ООО «Земский банк». По результатам внутренней процедуры последующего контроля была составлена Справка последующего контроля от 29.12.2016, согласно которой в ходе проведения проверки было установлено, что в банковских ордерах на выдачу транша кредита: № 3379 от 22.10.2014 на сумму 25 000 000 руб., № 3379 от 23.10.2014 на сумму 6 700 000 руб., № 3379 от 24.10.2014 на сумму 26 000 000 руб., № 3379 от 27.10.2014 на сумму 3 750 000 руб., № 3379 от 28.10.2014 на сумму 16 493 600 руб. в назначении платежа неверно указана
Решение № А11-2223/17 от 10.09.2019 АС Владимирской области
ответ на который представлена информация об отсутствии сведений о регистрации. Иного движимого и недвижимого имущества за ООО "Батлер" также не зарегистрировано. ООО "Батлер" не представлены справки о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ, что свидетельствует об отсутствии управленческого и технического персонала. Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО52 № 1 от 12.11.2015, последний знаниями в области экономики, менеджмента и бухгалтерского учета не обладает. С 2011 года по 31.12.2012 работал курьером по регистрации организаций на свое ФИО с последующей их перерегистрацией на других лиц и выводом его из состава участников за вознаграждение. В газете увидел объявление с предложением работать курьером. При встрече на улице у метро Пушкинское так называемые работодатели предложили свидетелю регистрировать организации на его ФИО с последующим выводом из состава учредителей. Таким образом, под контролем и по инициативе данных лиц за вознаграждение ФИО52 самостоятельно осуществил регистрацию в период 2011-2012гг. порядка 50 организаций. Названий зарегистрированных организаций свидетель не помнит, ни к
Решение № А57-2059/2012 от 16.07.2012 АС Саратовской области
указанные в разделе "А" и левой части раздела "Б" справки, подписью уполномоченного лица и своей печатью; организация - покупатель при поступлении продукции от производителя заверяет относящиеся к этой организации, данные в обоих разделах справки подписью уполномоченного должностного лица и своей печатью. При каждой последующей реализации продукции организацией - продавцом заполняется только раздел "Б" справки. При этом организация - продавец заполняет обе части раздела "Б", заверяя подписью уполномоченного должностного лица и своей печатью данные, указанные в левой части раздела. При получении алкогольной продукции организация - покупатель заверяет данные, указанные в правой части раздела "Б", подписью уполномоченного должностного лица и своей печатью. Учитывая особенность документооборота налогоплательщика, налоговым органом при проведении выездной налоговой проверки были осуществлены мероприятия налогового контроля по отражению сведений об объемах приобретаемой (реализуемой) алкогольной продукции – водки указанных марок – в системе ЕГАИС поставщиками ООО «Трейд Мастер» и ООО «Элита Трейдинг», производителями продукции, а также сведений, отраженных в декларациях
Решение № А07-3984/2022 от 27.07.2022 АС Республики Башкортостан
(Приложение № 3). Указанный документ содержит информацию о том, что на момент проведения в депо Ответчика капитального ремонта вагона № 56164676, а также после его проведения, вагон был укомплектован, в том числе, боковой рамой № 1291-21734-2008, что подтверждается представленной ранее в материалы дела справкой о фактической комплектации грузового вагона (входной/выходной контроль): Приложение к ВУ-36М от 29.04.2019 г. Согласно п. 13 Руководящего документа. Руководство по капитальному ремонту грузовых вагонов, утвержденного Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества, протоколом заседания от 18 - 19 мая 2011 г. № 54, с последующими изменениями в процессе производства (ремонта) все узлы, оборудование, детали и приборы, требующие специальных испытаний и проверок, подвергаются промежуточному контролю . Промежуточному контролю и приемке подлежат: буксовые узлы; колесные пары; тележки в сборе; автосцепное устройство; автотормозное оборудование; рама и кузов, в том числе крыша крытого вагона, двери крытых вагонов, металлический каркас кузова, крышки люков полувагонов, загрузочные и разгрузочные устройства, котлы цистерн; наружное и
Постановление № А40-258912/2021 от 25.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
образом, Ответчик в установленный пунктом 3.5 Договора срок рассмотрел Письмо №008 от 09.02.2021 и направил в адрес Истца уведомление (на девятый день с даты получения Письма ООО «РСК «СПЕКТР» №008 от 09.02.2021) об отсутствии готовности Объекта к приемке, наличии существенного отклонения объема фактически выполненных работ от заявленных в Акте (по форме №КС-2) и Справке (по форме №КС- 3), а также о необходимости произвести комиссионный осмотр, что полностью соответствует условиям Договора. Согласно п.7.4 Договора скрытые работы подлежат приемке перед производством последующих работ. Подрядчик письменно, не позднее, чем за 2 (два) дня до начала приемки, уведомляет Генподрядчика, осуществляющего контроль за ходом производства Работ, о необходимости проведения приемки выполненных работ, подлежащих закрытию. Уведомление о назначении даты приемки Скрытых работ должно быть направлено Подрядчиком Генподрядчику в рабочие дни и в часы работы. В случаях, если закрытие Скрытых работ произведено без оформления Акта, а Генподрядчик не был информирован или информирован с опозданием, Подрядчик по указанию