встречными требованиями. Представил дополнения к отзыву, с учетом подробно изложенной правовой позиции по делу, а также приложенными подтверждающими документами. Считал, что истец уклоняется от получения ранее переданного на хранение имущества. Кроме того представлены ходатайства об истребовании у истца оригиналов накладной от 16.03.2019, справки от 29.04.2019 в порядке ст. 66 АПК РФ, а также о вызове свидетелей ФИО8, ФИО9 (представлена копия трудовой книжки), которые могут дать пояснения по существенным обстоятельствам спора по мнению ответчика в силу ст. 88 АПК РФ. Полагал необходимым обосновать ходатайство в целях допуска к участию в деле заместителя руководителя. Представитель третьего лица ПАО «Татфондбанк» считал необходимым представить документы в подтверждение осмотра переданного на хранение имущества. Представленные документы приобщены к материалам дела (ст. 159 АПК РФ), процессуальные ходатайства приняты судом к рассмотрению. В порядке ст. 156, 163 АПК РФ, с учетом мнения представителей сторон и третьего лица ПАО «Татфондбанк», в связи с необходимостью обеспечения надлежащим образом уполномоченных
Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержал, указав, что установленные налоговым органом обстоятельства административного правонарушения не соответствуют действительности, сейф для хранения денег и документов в принадлежащем ООО «Крит» магазине имеется и приобретен у ООО «Параплан» 19.06.2005, что подтверждается приходным кассовым ордером от 19.06.2005 (приобщен к материалам дела), раздел «Б» справки к ТТН на алкогольную продукцию заверен оттиском штампа ООО «Крит», на котором содержатся все необходимые реквизиты организации. Также заявил ходатайство о вызове в суд в качестве свидетелей понятых ФИО3 и ФИО4, а также продавца ФИО5, которые могут пояснить о наличии или отсутствии в магазине во время проведения проверки сейфа для хранения денег и документов. Представитель налогового органа в судебном заседании против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, и указал, что проведенной проверкой установлено нарушение ООО «Крит» оформления раздела «Б» справки к ТТН на алкогольную продукцию, поскольку документ заверен не печатью организации, а наборным штампом, кроме того, в
галереи", расположенной в <...>. ФИО10 также сообщил, что ООО "СК "Армада" с марта по октябрь 2012 г. на прилегающей территории не находилось, с директором общества ФИО4 он не знаком, в аренду помещений данной организации не представлялось. Судом также установлено, что все документы: решение №19-28/350 от 20.11.2012 года "О проведении выездной налоговой проверки, справка №19-23/8 "О проведенной налоговой проверке", уведомление №19-09/07217 от 19.04.2013 года "О вызове налогоплательщика", телеграмма №5/01107 от 23.04.2013 года направляемые налоговым органом почтой и телеграфом по юридическому адресу общества (<...>) возвращались обратно в инспекцию с отметками "такого учреждения нет" или "адресат отсутствует, истек срок хранения ". При такой совокупности обстоятельств, свидетельствующих о не нахождении общества по юридическому адресу, у инспекции по мнению суда должны были возникнуть обоснованные сомнения относительно полномочий представителя ФИО8 получившего спорное извещение. Получение спорного извещения лицом, полномочия которого и паспортные данные на момент рассмотрения материалов проверки налоговому органу известны небыли, в совокупности со сведениями,
уведомлением № о вызове за получением депонированного перевода. В настоящее время служебное заказное письмо возвращено ДД.ММ.ГГГГ со справкой ф. 20 по причине «Истек срок хранения». Запрос от получателя наложенного платежа из ОПС 193318, <адрес> по настоящее время не поступал. 4. Почтовый перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 руб. принят в ОПС № <адрес> от ФИО6 и направлен на указанный адрес получателя. Данный почтовый перевод наложенного платежа получателем – ФИО21, направленный по адресу: 450092, г. Уфа, <адрес>, получен не был, в связи с чем возвращен в ОПС заявителя по месту отправления: 452170, <адрес>, по причине истечения сроков хранения. ДД.ММ.ГГГГ перевод отправлен на депонент. ДД.ММ.ГГГГ в адрес получателю выслано служебное заказное письмо с уведомлением № о вызове за получением депонированного перевода. В настоящее время служебное заказное письмо возвращено ДД.ММ.ГГГГ с пометкой: «Истек срок хранения ». Запрос от получателя наложенного платежа из ОПС 450092, г. Уфа по настоящее время не поступал. 5.
