следует учитывать, что в Справочниках представлены рекомендуемые относительные стоимости разработки разделов проектной и рабочей документации ( в процентах от базовой цены) , которые могут уточняться сторонами. Договор №6617 не является государственным контрактом, финансируемым за счет средств федерального бюджета, заключен между двумя коммерческими организациями, поэтому стороны были вправе определить, в какой части они применяют вышеуказанные нормативные акты. Столбец 3 Сметы определяет номера частей, глав, таблиц, параграфов и пунктов указаний к разделу Справочника базовых цен на проектные и изыскательские работы для строительства ( обоснование цены), которые стороны договорились применять. Столбец 4 содержит расчет стоимости. Как указано в заключении эксперта ( стр.2 экспертизы), согласно таблице 1 Методических указаний и п.2.1 СБЦ распределение базовой цены на разработку проектной и рабочей документации осуществляется, как правило в соответствии с показателями 40% от базовой цены – проектная документация, 60% - рабочая документация, и может уточняться по согласованию между исполнителем и заказчиком. Стороны не определили данный коэффициент, согласовав
в совокупности с другими доказательствами, также учтены представленное истцом заключение по проектной документации, данное доктором технических наук, профессором – директором ООО «Институт «Удмуртгражданпроект» (Свидетельство о допуске на выполнение проектных работ СРО НП «Межрегионпроект» № 02-МРП-031) ФИО6 в котором указано, что спорная проектная документация соответствует техническому заданию на проектирование, требованиям нормативных и технических документов Российского законодательства и расчет истца по затратам на выполнение проектной документации (архитектурно-строительной части), составленный в соответствии со Справочником базовых цен на проектные и изыскательские работы для строительства . Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 444,44руб. за период с 16.04.2010г. по 23.08.2010г., начисленные на основании ст.395 ГК РФ, подлежат удовлетворению в сумме 3121,53руб. за период с 28.04.2010г. по 23.08.2010г. Проценты обоснованно начислены истцом с учетом предъявления претензии ответчику от 16.04.2010г., в соответствии со ст.395 ГК РФ. В остальной части требования истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежат, поскольку при определении истцом
- Строительство площадки автоналива на два вида светлых нефтепродуктов. - Строительство дизель-генераторной станции с топливным хозяйством. - Строительство очистных сооружений. · Состав и объем фактически выполненных работ в целом соответствует Заданию на проектирование ""Реконструкция ФГУ комбинат "Алмаз" Сибирского территориального управления Росрезерва (утверждено заместителем руководителя Федерального Агентства по государственным резервам ФИО1). · Сметная стоимость фактически выполненных по договору № 140/10 от 15.10.2010 года работ в соответствии с утвержденными Минрегиона России расценками справочников базовых цен на проектные и изыскательские работы для строительства на момент сдачи работ в Главгосэкспертизу РФ составляет 66 924,48 тыс. рублей с учетом НДС 18% . Доказательств, опровергающих вывода эксперта, ответчиком в материалы дела не представлено. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца, заявленные в рамках спора, подлежат удовлетворению в связи со следующим. В соответствии с ч.1,2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик)
территориального управления Росрезерва (утверждено заместителем руководителя Федерального Агентства по государственным резервам ФИО1), но при этом имеет следующие отступления от задания: - в представленной экспертам проектной документации отсутствует раздел "Промышленная безопасность, однако в положительном заключении Главгосэкспертизы на проект содержится, в том числе и положительное заключение по разделу 12.6 "Экспертиза промышленной безопасности" · Сметная стоимость фактически выполненных по договору № 141/10 от 15.10.2010 года работ в соответствии с утвержденными Минрегиона России расценками справочников базовых цен на проектные и изыскательские работы для строительства на момент сдачи работ в Главгосэкспертизу РФ составляет 53 196,87 тыс. рублей с учетом НДС 18% . Доказательств, опровергающих вывода эксперта, ответчиком в материалы дела не представлено. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца, заявленные в рамках спора, подлежат удовлетворению в связи со следующим. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна
