видами деятельности общества являются: разведение сельскохозяйственной птицы; выращивание зерновых и зернобобовых культур; производство готовых кормов для животных, содержащихся на ферме; оптовая торговля мысом и мясом птицы. Включая субпродукты; оптовая торговля яйцами; убой и переработка мяса говядины, свинины, конины, баранины, птицы. В своем отзыве ответчик ссылается на постановление Правительства Российской Федерации от 14.04.2010 № 241, которым утвержден «Перечень видов продукции, относимой к сельскохозяйственной продукции», согласно которому «продукция кур» имеет коды ОКП 984110- 984169. Согласно справочнику кодов ОКП к продукции кур относятся в частности яйцо кур (коды ОКП 984115, 984125, 984135, 984145, 984155, 984165). Для целей использования товарного знака «Деревенька» между его правообладателем – ИП ФИО1 и ООО «Птицекомплекс Лаишевский» 01.01.2014 заключен лицензионный договор на использование товарного знака №205923, в том числе в отношении услуг 42-го класса МКТУ «реализация сельскохозяйственной продукции». Указанный договор зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности 10.02.2015 №РД0166883. В соответствии с пунктом 7.2 данного договора, согласно статье 425
не вытекает возможность различного налогообложения операций с одним и тем же товаром в зависимости от приведенного критерия. В соответствии со справочником ОКПД2 продукция «печень минтая - сырец» подпадает по код 10.20.16.110 «печень рыбы свежая или охлажденная», который отсутствует в вышеуказанном Перечне Постановления № 908. Таким образом, реализация продукции на территории РФ облагается НДС по налоговой ставке 20 процентов. Позиция Верховного суда РФ относительно применения льготного налогообложения по товарам реализуемым на территории РФ не включенным в Постановление № 908 изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2019 №305-КГ18-19119. Так, для целей применения пониженной ставки НДС в размере 10 процентов имеет значение не только отнесение реализуемых (ввозимых) товаров к группе товаров, указанных в пункте 2 статьи 164 Налогового кодекса, но также соответствие товаров конкретным кодам по ТН ВЭД и ОКП , установленным Правительством Российской Федерации. Утверждение Правительством Российской Федерации отдельного Перечня кодов товаров в соответствии с ТН ВЭД, облагаемых НДС
определения продуктовых (географических) границ товарного рынка данным методом. В силу пункта 14 Порядка № 108 предварительное определение товара может быть проведено на основе: а) условий договора, предметом которого является рассматриваемый товар; б) решений о предоставлении лицензий; документов, подтверждающих наличие лицензии; в) нормативных актов, регулирующих соответствующую деятельность; г) общероссийских классификаторов продукции, работ, услуг, видов экономической деятельности; д) товарных словарей или справочников товароведов; е) заключений специалистов, имеющих специальные знания в соответствующей сфере; ж) иного способа, позволяющего однозначно определить товар. В данном случае при предварительном определении товара антимонопольный орган использовал Общероссийский классификатор продукции (ОКП ), который определяет товар «бензин автомобильный» (код 025110) и «дизельное топливо» (код 025130). ОКВЭД определяет товар как «Розничная торговля моторным топливом», код 50.50. Деление бензина автомобильного на какие-либо мелкие товарные группы ни одним классификатором не задано. Таким образом, управление, руководствуясь подпунктом г) пункта 14 Порядка № 108 обоснованно определило товар как «бензин автомобильный». Свойства товаров «бензин автомобильный» и «дизельное
должностей служащих, то оснований устанавливать тождественность данной должности другой должности, работа в которой дает право на льготное пенсионное обеспечение, наименование которой также предусмотрено этими справочником и классификатором, не имеется. Суд установил, что в период с 01 октября 2004 года по 30 июня 2005 года, с 19 сентября 2005 года по 28 мая 2006 года, с 18 сентября 2006 года по 30 мая 2007 года, с 10 декабря 2007 года по 31 мая 2008 года, с 15 сентября 2008 года по 01 июня 2009 года, с 20 сентября 2010 года по 30 декабря 2010 истец работал в вышеуказанном учреждении данном учреждении тренером по спорту (плавание). Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе Устав учреждения «Спортивный клуб «Кедр» ОКП -123 УЭХК, к функциям которого учреждения отнесено осуществление образовательной деятельности по видам спорта через структурные подразделения Учреждения «Спортивный клуб «Кедр» ОКП-123 УЭХК – ДЮСШ
