иностранных ценных бумаг в рамках заключенных договоров на брокерское обслуживание. На официальном сайте Национального расчетного депозитария (\у\улулзт.ги) в общем доступе размещен « Справочник иностранных финансовых инструментов, отвечающих требованиям Указания Центрального банка Российской Федерации от 3 октября 2017 г. № 4561-У «О порядке квалификации иностранных финансовых инструментов в качестве ценных бумаг», из которого следует, что ценные бумаги приобретенные ФИО2, а именно: акции Ре1горау1оузк РЬС (18Ш: ОВ0031544546); глобальные депозитарные расписки на акции ЬЕМТА 1Р18С (18ГЫ: Ы852634Т2006), выпущены иностранными компаниями. При должной предусмотрительности административный истец имел возможность исключить покупку ценных бумаг данных иностранных компаний, руководствуясь официальной информацией о них из открытого источника. В силу статьи 10 Федерального закона № 79-ФЗ несоблюдение лицом, замещающим (занимающим) государственную должность Российской Федерации, запрета владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами влечет досрочное прекращение полномочий , освобождение от замещаемой (занимаемой) должности или увольнение в связи с утратой доверия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами,
методика, утвержденная Президиумом РСА 14 марта 2014 года, которая не соответствует методике, утвержденной Банком России; по результатам сопоставления информации Онлайн-сервиса (http://prices.autoins.ru/ priceAutoParts/), информации официальных дилеров о закупке и реализации запасных частей, а также информации о ценах, представленной на сайте http://www.exist.ru/ установлено, что цены отдельных запасных частей и норм часов из Онлайн-сервиса существенно ниже цен, сложившихся на рынке; справочники, сформированные РСА, не позволяют произвести проверку средней стоимости запасных частей и материалов указанной в справочниках с источниками получения информации; полномочия по разработке методологического обеспечения формирования справочников, по сбору и обработке первичной информации по ценам на запасных частей, материалов и нормочаса работ, а также по определению средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт предоставлены РСА при отсутствии надлежащего контроля со стороны Банка России и экспертного сообщества за достоверностью и полнотой сведений, содержащихся в справочниках. По мнению антимонопольного органа, изначально наделение РСА полномочиями по формированию справочников
нормо-часа работ ниже цен, фактически действующих на рынке услуг по ремонту транспортных средств. Данные действия приводят или могут привести к экономически необоснованным выплатам страховщиками потерпевшим сумм ущерба по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) и ущемлению интересов неопределенного круга лиц, являются нарушением части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции. Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, суд второй инстанции исходил из того, что заявитель при формировании справочников действовал в рамках полномочий , предоставленных ему Банком России в соответствии с законодательством, регулирующим отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Использование единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, предусмотрено пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Главой 7 Единой методики (утверждена Центральным банком Российской Федерации 19.09.2014, Положение
Предписания, по мнению суда не отнесены к компетенции контрольно- счетной палаты. Кроме того, квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденным постановлением Минтруда России от 21.08.1998 N 37 – рекомендован для применения. Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ, основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно пункту 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием
представительстве в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах (Код по КПД 1167005). Перечень полномочий представителя разработан ФНС России в форме Справочника полномочий представителя налогоплательщика и утвержден приказом ФНС России от 02.11.2009 № ММ-7-6/534@. Данный справочник является составной частью системы классификации и кодирования технико-экономической информации и разработан ГНИВЦ ФНС России в соответствии с Положением «О единой системе классификации и кодирования технико-экономической и социальной информации МНС России», утвержденным приказом МНС России от 02.06.2003 № БГ-3-13/285. Справочник полномочий представителя налогоплательщика представляет собой перечень наименований объектов классификации и состоит из кода полномочия, наименования полномочия и соответствующих дат начала и окончания действия записи по полномочию. Указанное в доверенности и Информационном сообщении о представительстве в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах полномочие «Получать документы в инспекции ФНС России» (код 03, дата начала действия 30.04.2010, дата окончания действия записи не установлена) означает, что ООО «Налоговое сопровождение» наделено правом получать всю исходящую корреспонденцию, направленную Инспекцией в
рублей выплачено ФИО10; - гражданско-правовые договоры, послужившие основанием для выплаты ФИО10 вознаграждения, исполнены, никем не оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке; - из показаний свидетеля - ФИО-43 - следует, что «структура проекта Мо. поселения соответствует законодательству»; стоимость разработки таких документов может рассчитываться в соответствии со справочником базовых цен на проектные работы в строительстве, расчет соответствует указанному справочнику, стоимость занижена»; - полученные доходы ФИО10 декларировал в установленном порядке, о чем в суде показал бывший глава администрации района, свидетель ФИО-9; - судом неверно истолкован текст Соглашений о передаче части полномочий в области градостроительной деятельности, в связи с чем сделан необоснованный вывод о том, что район (в лице ФИО10) был обязан выполнить подготовку проектов ГП и ПЗЗ, провести согласование, оказать содействие при рассмотрении и утверждении указанных документов, т.е. исполнить часть полномочий поселений, которыми они наделены. В Соглашениях всех поселений применительно к ГП и ПЗЗ прямо указано и однозначно определено, что
