или измененным. Как следует из материалов дела, письмом от 30.04.2019 г. № НПЦ-19-083 истец предложил ответчику установить учебную версию программного обеспечения ЭТРАН со сроком лицензии на 1 год. Письмами № НПЦ-19-096, № НПЦ-19-104 истец повторно предложил ответчику установить учебную версию программного обеспечения ЭТРАН со сроком лицензии на 1 год, указав, что разрабатывать копию указанного лицензионного продукта он не имеет право. Ответчик ссылается на условия спецификации к договору, согласно которым, позиции пособий выбраны из справочника предметов государственного заказа как наиболее близкие по значению. Данные позиции СПГЗ в качестве требуемых технических характеристик не рассматриваются. Требуемые характеристики оборудования указаны в приложении № 1 технического задания «Требуемые параметры», в котором указаны назначение, описание, основные технические характеристики, комплект поставки. Так тренажер-симулятор «Подготовка и оформление перевозочных документов» должен представлять собой программный продукт с неограниченным сроком использования, позволяющий проводить занятия по обучению технологии, правилам подготовки и оформления комплекта перевозочных документов на железнодорожном транспорте, из расчета 15 рабочих
момент его поставки, а именно 27.09.2019 г Судом установлено, что согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить расходные материалы по содержанию оргтехники для нужд ГБУ "Ритуал" в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № 1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью), Заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом. В пункте 1.3 Технического задания (Приложение № 1 к Контракту) указано, что «Наименования позиций Справочника предметов государственного заказа : согласно Приложению 1». Пунктом 1.5 Технического задания установлено, что количество товара: согласно Приложению 1 и Приложению 3. В пункте 1.7. Технического задания прописано, что Приложением к Техническому заданию является в том числе Приложение 3 - «Перечень поставляемого Товара». Приложением № 3 к Договору «Спецификация» и Приложением № 3 к Техническому заданию «Перечень поставляемого товара» установлен конкретный перечень товара, который должен быть поставлен по Договору. При этом по товарным позициям № 4-11, 17-20,
присвоен соответствующий код ОКПД-2. Согласно п.1.1 «Положения о порядке применения, ведения и корректировки Справочника «Классификатор предметов государственного заказа города Москвы» (утв. приказом Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 14.06.2012 №65-ПР) справочник КПГЗ детализирует предметы заказа до уровня указания единицы товара, работы, услуги. КПГЗ предназначен для применения на всех этапах формирования закупки продукции (п.2.1 Положения №65-1 IP). При этом каждому товару, работе, услуге, содержащимся в КПГЗ, присвоен код ОКПД (п.3.6 Положения 65-ПР). Разработанному МРГ типовому техзаданию «оказание услуг по оформлению территорий города к общегородским праздникам» присвоен код КПГЗ 03.17.07 (версия КПЕЗ в ЕАИСТ -8885886), вышестоящий КПЕЗ 71464 и код ОКПД-2 94.99.16.000. Соответствующая информация представлена на сайте «Портал открытых данных Правительства Москвы» в разделе Классификатор предметовгосударственногозаказа города Москвы (https://data.mos.ru/classiEier/7710168515-klassifikator-predmetov-gosudarstvennogo-zakaza-goroda-moskw /data/table? versionNumber=2&releaseNumber=l). В результате того, что Музей использовал типовое техзадание Межведомственной рабочей группы на «оказание услуг по оформлению территорий города к общегородским праздникам» (протокол от 23.03.2017г. №77-30-10/7), данной закупке
показатели критериев оценки определяются исходя из каких-либо подзаконных или иных актов (к которым относится Квалификационный справочник, на который ссылается УФАС). Заказчик самостоятельно определяет соответствующие показатели и в рассматриваемом конкурсе в содержании документации не установил ссылок па какие-либо правовые акты. Предлагаемый порядок оценки нарушает положения пункта 1.5. Приказа ФАС России от 24.07.2012 N 498 "Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, оператора электронной площадки при размещении заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, в том числе при размещении заказов на энергосервис, для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений" регламентирующего, что предметомгосударственного контроля (осуществляемого УФАСом по Красноярскому краю) является соблюдение требований законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации о размещении заказов . Довод жалобы о том, что заявка ООО «Славянка К» содержит такую должность ключевого специалиста,
