материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Как следует из материалов дела, ОАО «РЖД» в обоснование своего довода о чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя ссылается на сведения о средней стоимости представления интересов в суде первой инстанции по арбитражным делам в городе Владивостоке с сайта СПР ( Справочник организаций и учреждений) в сети «Интернет», а также сведения о стоимости услуг с сайта компании «Юрист Plus», которые не могут быть учтены судом апелляционной инстанции в силу следующего. Так, из сведений с сайта СПР невозможно определить объем услуг, который входит в среднюю стоимость представления интересов в суде первой инстанции по арбитражным делам в городе Владивостоке, чтобы соотнести ее с объемом тех услуг, который был оказан представителем ответчика. Более того, такая средняя стоимость (27 500 рублей) была вычислена на основании анализа стоимости услуг
«МКК» по закупке № 31806183028. В соответствии с информацией, представленной Филиалом ПАО «Ростелеком» в Республике Мордовия (вх. № 1751 от 07.04.2021 года, вх. № 2288 от 29.04.2021 года), IP-адрес - 85.95.185.144 - используется ООО «МКК» на основании договора об оказании услуг связи № 313000029512 от 30.03.2011 и дополнительных соглашений к нему. Антимонопольным органом установлено, что контактный номер телефона участника закупки № 31806328922 ООО «Спартак» 8-987-5742008, согласно Справочнику сотрудников ООО «МКК», имеющемуся в материалах дела №013/01/11 -851/2020 и материалах внеплановой выездной проверки, используется юристом ООО «Мордовская кейтеринговая компания» Аверьяновым А.А. Антимонопольным органом сделан вывод о том, что после проведения закупочной процедуры № 31806183028, признанной несостоявшейся, в целях дальнейшего исключения повторных торговых процедур с вероятным участием неопределенного круга хозяйствующих субъектов, в повторной закупке № 31806328922 ООО «МКК» привлекло к участию ООО «Спартак» для формального соблюдения принципов конкурентной борьбы и обеспечения победы на торгах. Согласно представленной информации с электронной площадки «Росэлторг» (вх.
договоре, а абонент обязуется внести абонентский платеж в размере, указанном в разделе 4 договора. Пунктом 2.1. договора № 1831.1 стороны установили, что на комплект частей Справочника, к которому подключается абонент, оформляется Структура комплекта, (Приложение 1 к настоящему договору). В Структуре комплекта указывается адрес(-а) электронной почты абонента, используемый(-ые) при оказании услуг исполнителем. Срок на 12 месяцев (п. 6 договора № 1831.1). В соответствии с Приложением № 1 от 16.07.2021 к договору № 1831.1 абоненту предоставляется Справочник «ГАРАНТ-Юрист » в электронном виде по каналам связи посредством телекоммуникационной сети Интернет Многопользовательская Интернет-версия 1, с неограниченным количеством логинов и паролей, с возможностью одновременной работы одного Пользователя. При оказании услуг используется адрес электронной почты Абонента: pravo.sv(5)Jist.ru Пунктами 2.8, 2.10 договора № 1831.1 сторонами установлено, что наличие почтового адреса и адреса электронной почты является для исполнителя необходимым условием исполнения обязательств по настоящему Договору. Абонент обязан сообщать о своем новом почтовом адресе и адресе электронной почты в
что к истцу при приеме на работу и в период осуществления обязанностей по срочным трудовым договорам не предъявлялись требования, перечисленные в квалификационном справочнике по должности юрисконсульта, соответствующий круг обязанностей на него не возлагался, что истцом не оспаривалось. Судом исследованы доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выданные директорами МУ «ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова» на имя ФИО1 как «юрисконсульту», акт приема-передачи дел от «юрисконсульта» ФИО1 «юрисконсульту» ФИО3, справка, выданная Саратовской региональной образовательной общественной организации Центр языка и культуры «Слово» о том, что термин, обозначающий название профессии, по правилам современной орфографии пишется как «юрисконсульт». Из представленных доверенностей следует, что ФИО1 от имени МУ «ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова» мог быть представителем указанного лица. В личной карточке работника ФИО1 имеется запись о его квалификации по документу об образовании «юрист », о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность «юрист-консульта», о продлении срока действия договора, сведений о
Республики Башкортостан. Постановлением Минтруда России № 37 от 21.08.1998 утвержден Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих (далее – Справочник). Справочник рекомендован для применения на предприятиях, в учреждениях и организациях различных отраслей экономики независимо от форм собственности и организационно-правовых форм в целях обеспечения правильного подбора, расстановки и использования кадров. В Справочнике установлены требования к квалификации юрисконсульта: высшее профессиональное (юридическое) образование без предъявления требований к стажу работы или среднее профессиональное (юридическое) образование и стаж работы в должностях, замещаемых специалистами со средним профессиональным образованием, не менее 5 лет. Согласно Унификации наименования должностей служащих, содержащейся в действовавшей Единой номенклатуре должностей Постановлением Госкомтруда СССР № 443 от 9 сентября 1967 служащих по Единой номенклатуре «юрисконсульт» соответствует существующему наименованию должности «юрист». Принимая во внимание, что на момент принятия ФИО1 на должность юриста Кантского ОЭМЗ у нее имелось высшее юридическое образование, согласно Справочнику к квалификации юрисконсульта (юриста) предъявлялись требования о наличии высшего профессионального (юридического)
в процессе совершенствования организации труда, проведения мероприятий по увеличению объема выполняемых работ возможно расширение круга обязанностей работника по сравнению с обязанностями, установленными соответствующими квалификационными характеристиками. Работнику может быть поручено выполнение должностных обязанностей, предусмотренных квалификационными характеристиками других должностей, родственным по содержанию работ, равных по сложности, выполнение которых не требует другой специальности, квалификации. Указанный справочник является лишь рекомендательным документом и основой для разработки работодателем должностной инструкции. Окончательный вариант должностной инструкции и перечень конкретных должностных обязанностей определяется работодателем, что является его правом в соответствии со ст. 8 ТК РФ. Таким образом, перевод ФИО1 с его согласия на новую должность юриста -кадровика, которая предусмотрена штатным расписанием и выполнение им должностных обязанностей, свойственных должностям юриста и инспектора по кадрам, предусмотренных трудовым договором и должностной инструкцией юриста-кадровика, с увеличением размера оплаты труда, не может расцениваться как совмещение должностей в смысле ст. 60.2 ТК РФ. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным
