руководителем в АО «ГлавСтройГрупп», ООО «ГлавСтройГрупп», в состав учредителей ООО «СпецСтрой» ФИО7, одновременно, являясь учредителем в АО «ГлавСтройГрупп» и ООО «ГлавСтройГрупп», а также заместителем генерального директора в АО «ГлавСтройГрупп». Согласно анализу справок формы 2-НДФЛ сотрудников АО «ГлавСтройГрупп» и ООО «СпецСтрой» установлено, что в период 2012-2013г. сотрудники ООО «СпецСтрой» также получали доход в АО «ГлавСтройГрупп». Из анализа информации, содержащейся в отчетности организации установлено, что ООО «СпецСтрой» имеет низкую налоговую нагрузку (1,1% за 2012г., при средне отраслевой налоговой нагрузке 6,80%), согласно представленной отчетности и данных расчетного счета установлено, что расходы организации за 2012г. составляют 98,9% от выручки, за 2013г. - 99,1% что свидетельствует о том, что организация ООО «СпецСтрой» была учреждена не для осуществления коммерческой деятельности с целью получения прибыли, а как транзитная организация, перечисляющая полученные денежные средства на счета сомнительных, подконтрольных АО «ГлавСтройГрупп» организаций. В результате анализа банковских выписок ООО «СпецСтрой» (т. 3 л.д. 1-42, 43-110, 111-149) установлено, что ООО «ГлавСтройГрупп»
в связи с иными случаями, связанными с исполнением законодательства о налогах и сборах, а именно: в рамках проведения мероприятий налогового контроля за период 01.01.2018-31.12.2020гг. установлено: в справках по НДФЛ сумма начисленного налога не совпадает с суммой уплаченного по данным КРСБ конкретного налогоплательщика за 2019г., поступления НДФЛ - 1 898,3 тыс.руб., сумма НДФЛ удержанная - 2 583,6 тыс.руб., сведения о переплате/недоимке по НДФЛ - (-) 685,3 тыс. руб.; предоставить пояснения о налоговой нагрузки ниже отраслевойналоговойнагрузки по РФ (с учетом таможенных пошлин, без дивидендов, без НДФЛ) за 2020г. (Коэффициент начисленных налогов 2020г. - 1,0 Отраслевой коэффициент по РФ 2020г. - 3,4); предоставить пояснения о налоговой нагрузке ниже среднеотраслевой налоговой нагрузки по РФ (с учетом таможенных пошлин, без дивидендов, без НДФЛ) за 2020г. (Коэффициент начисленных налогов 2020г. - 1,0 Среднеотраслевой коэффициент по РФ 2020г. - 2,6); предоставить пояснения о налоговой нагрузке ниже среднеотраслевой налоговой нагрузки по субъекту РФ (с учетом
устанавливаются соответствующими отраслевыми нормами. В связи с вышеизложенным срок службы полувагонов, установленный законодательством, регулирующим деятельность железнодорожного транспорта, не является тождественным сроку полезного использования этих же полувагонов, установленный законодательством о налогах и сборах. И соответственно продление срока службы полувагонов не может повлечь автоматического продления и срока полезного использования для целей налогообложения прибыли. Как следует из положений абз.2 п.1 ст.258 НК РФ, срок полезного использования объекта основных средств после даты ввода его в эксплуатацию может быть увеличен только в случае, если после реконструкции, модернизации или технического перевооружения такого объекта увеличился срок его полезного использования. Следовательно, одним из оснований увеличения срока полезного использования является осуществление реконструкции, модернизации или технического перевооружения. Однако в данном случае налоговым органом не установлены основания для признания работ по капитальному ремонту полувагонов реконструкцией (модернизацией или техническим перевооружением) в виде изменения каких-либо технико-экономических параметров полувагонов, которые привели бы к изменению их технического, служебного назначения, улучшению, увеличению нагрузок , совершенствованию
анализа величины бонусной части агентского вознаграждения, в т.ч. не исследовала ее соответствие рыночному интервалу цен. Общество в ходе судебного разбирательства представило анализ рентабельности предприятий целлюлозно-бумажной промышленности и пришло к выводу о том, что, несмотря на выплату бонуса агенту, Общество обеспечило в 2015 году экономию затрат, что позволило получить более высокую прибыль до налогообложения по сравнению с отраслевыми показателями. Рентабельность Общества превышала средние отраслевые значения. Не нашел своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела довод Инспекции о том, что единственной целью операции по начислению бонуса являлось перераспределение налоговойнагрузки с Общества на агента. По результатам 2015 года у агента действительно сформировался убыток для целей налогообложения прибыли. Вместе с тем агент включил в состав своих доходов сумму начисленного бонуса в размере 300 млн. руб., уменьшив убыток, сформированный по итогам 2015 года, на эту сумму. В соответствии со статьей 283 НК РФ агент перенес указанный убыток на будущее. В налоговом периоде 2016 года
