ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Средне специальное юридическое образование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А26-244/19 от 29.01.2019 АС Республики Карелия
резиновая дубинка находилась у него в автомобиле, находящемся под сигнализацией, что исключает возможность завладения ею иными лицами. Приказом от 22.11.2018 охранник привлечен к дисциплинарной ответственности в виде лишения премии за ноябрь 2018 года. Также в материалы дела представлен трудовой договор (контракт) от 26.11.2018 о принятии на работу в ООО ОП «Кордон» юрисконсульта, чье образование подтверждается копией диплома о получении профессионального образования по специальности «юриспруденция», в проверяемом периоде в штате было лицо, которое имеет средне-специальное юридическое образование , сведения о заключении Обществом договоров по консультированию и подготовке рекомендаций клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств в материалах дела отсутствуют. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия Общества не причинили ущерба интересам государства, не создали существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекли вредных последствий. При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить статью 2.9 КоАП РФ и признать совершенное правонарушение малозначительным. Как указано в пункте 17 постановления
Определение № А07-1044/09 от 14.04.2011 АС Республики Башкортостан
иском об обязании ФИО11 вернуть КРС в количестве 10 голов. ФИО11 исковые требования категорически не признавал, отрицал, что он расписывался в договоре аренды, иных документах. В связи с реальной угрозой проигрыша дела по иску к КФХ ФИО11 в связи с отсутствием надлежащих документов, конкурсный управляющий обратилась за помощью к адвокату Давлетшину В.И. Имея юриста в штате с оплатой за услуги по договору в размере 6 000 руб. в месяц, соответственно, молодого специалиста со средне-специальным юридическим образованием , отсутствием практического опыта по взысканиям, конкурсный управляющий приняла решение обратиться к опытному адвокату Давлетшину В.И., имеющему практический стаж работы более 20 лет, состоящему в Адвокатской палате Республики Башкортостан, учредившему свой адвокатский кабинет. За услуги конкурсный управляющий ФИО1 заплатила адвокату Далетшину В.И. 30 000 руб. Предварительно изучив рынок оказываемых в г.Уфе юридических услуг, конкурсный управляющий сделала вывод, что стоимость услуг реальная, 30000руб. - средняя цена на рынке. Адвокат Давлетшин В.И. оказывал консультационные услуги,
Постановление № 20АП-1125/20 от 18.03.2020 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ОАО «« Специальное обслуживание города Алексина» о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в размере 19 436 229,88 руб. Определением суда от 07 октября 2015 года исковое заявление принято к производству. Решением Арбитражного суда Тульской области от 27 ноября 2015 года (дата объявления резолютивной части) исковые требования удовлетворены, с должника взыскан ущерб, причиненный почвам как объекту охраны окружающей среды, в размере 19 436 229,88 руб. Из материалов дела следует, что Администрацией муниципального образования город Алексин 30.01.2015 года учреждено новое юридическое лицо - Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство г.Алексин» (далее - МУП «САХ г.Алексин»), осуществляющее аналогичные должнику виды деятельности: сбор отходов, обработка и утилизация отходов на территории, подведомственной Администрации муниципального образования г.Алексин. Имущество, находящееся у должника, передано вновь созданному юридическому лицу для осуществления хозяйственной деятельности. Согласно постановлению Администрации МО г.Алексин №
Постановление № 05АП-9956/2014 от 14.08.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
общество содействия армии, авиации и флоту России» Сахалинской области является образовательным учреждением дополнительного профессионального образования. В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон № 99-ФЗ) под лицензией понимается специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности, которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом. В свою очередь, лицензионные требования - совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования. В соответствии с подпунктом 40 пункта 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ образовательная деятельность подлежит обязательному лицензированию. Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Анивский спортивно-технический клуб» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Сахалинской области на основании лицензии № 8-П, выданной Министерством образования Сахалинской области 15.08.2013 бессрочно, вправе осуществлять образовательную деятельность по программам профессиональной подготовки водителей
Апелляционное определение № 33А-8880/2021 от 03.08.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
открытом судебном заседании административное дело N2-2557/2021 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 мая 2021 г. Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д.А., объяснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с административным иском к Министерству экономического развития об обжаловании бездействия государственного органа. В обоснование требований указано, что в 2014 г. ФИО1 получил средне-специальное юридическое образование по специальности юрист, однако по настоящее время лишен возможности работать по специальности. В магазинах продается иностранная продукция и вещи, а отечественная промышленность, выведенная в частную собственности и под давлением ввозимого импорта, не способна конкурировать с международными корпорациями, отечественная электронная и легкая промышленность отсутствует. Полагает, что данные обстоятельства нарушают его права, поскольку из-за отсутствия работы по специальности он вынужден мигрировать и браться за любую не квалифицированную работу. В 2012 г. им был направлен кредитный