Среднесписочная численность работников ип без работников - гражданское законодательство и судебные прецеденты

статистики (Уведомление Росстата), лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о внесении записи о государственной регистрации физического лица (перевозчика) в качестве индивидуального предпринимателя, уведомление о переходе перевозчика на упрощенную систему налогообложения, уведомление о постановке на учет физического лица (перевозчика) в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Получение документов подтверждается письмом ООО «Трансавто» от 19.07.2021, подписанным директором ФИО2 Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, сведения о регистрации в ПФР, а также в ФСС (в случае наличия наемных работников у перевозчика) не предоставлены, поскольку у ИП ФИО1 трудоустроенные работники отсутствуют. При этом, возражения истца по встречному иску не подтверждены документами, настаивать на предоставление отсутствующих у перевозчика документов ИП ФИО2 не вправе, поскольку у ИП ФИО1 трудоустроенные работники отсутствуют и представить полный пакет документов предприниматель не могла (статья 65 АПК РФ). Поэтому у суда первой инстанции отсутствовали основания для выводов, отличных от тех, которые изложены в обжалуемом решении. Материалами

имеет соответствующих материальных и трудовых ресурсов для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, сведения об имуществе и транспортных средствах отсутствуют, среднесписочная численность работников 1 человек. На основе анализа банковских выписок по расчетным счетам ИП ФИО39 за период с 01.04.2016 по 30.09.2016 года установлено отсутствие платежей на цели обеспечения ведения финансово-хозяйственной деятельности организации, расчеты по арендной плате за имущество, за электричество, за телефонную связь коммунальные услуги, транспортные услуги отсутствуют. Одним из покупателей с/х продукции у ИП ФИО39 является ООО «Грейн Юнион», сумма перечислений - 39 157,83тыс. руб. (20,70 %). Продавцом выступает ИП ФИО37 - сумма перечислений 20 948,84 тыс. руб. (10,88 %). В отношении контрагент второго звена ФИО37 установлено, что ИП ФИО37 та же и контрагент не имеет соответствующих материальных и трудовых ресурсов для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, сведения об имуществе и транспортных средствах отсутствуют, среднесписочная численность работников 1 человек. На основе анализа банковских выписок по расчетным счетам ИП ФИО37 за период с 01.04.2016 по

за все месяцы отчетного года и деления полученной суммы на 12. Пример расчета среднесписочной численности работников за отчетный месяц приведен в пункте 81.4 Указаний. С учетом Указаний по расчету среднесписочной численности работников следует, что в период с января по *** г. среднесписочная численность равнялась нулю, в *** г. - 0,1, в ***. - 1, в *** г. - 1,5. За *** г. - 0,2 ((0,1+1+1,5):12). Таким образом, условие подпункта 3.3.6 пункта 3.3 договора от *** * об увеличении среднесписочной численности наемных работников до двух человек в *** г. ИП ФИО1 не выполнено. Условием подпункта 3.3.6 пункта 3.3 договора от *** * является увеличение ИП ФИО1 среднесписочной численности наемных работников до двух человек в *** г., а не заключение трудовых договоров с двумя наемными работниками. Расчет среднесписочной численности работников приведен в вышеуказанных нормативных документах. Доводы ФИО1 о том, что о времени и месте составления в отношении нее постановления она Городецкой городской

решением суда, что исключает факт добровольного заключения трудового договора ответчиком и достоверно указывает, что ФИО3 добровольно не исполнила условия соглашения о предоставлении субсидии об увеличении среднесписочной численности работников в 2017 году до 2 человек. ИП ФИО3 были поданы сведения в МРИ ФНС России * по ....... о среднесписочной численности работников за 2017 год, дата предоставления сведений ***, согласно которым среднесписочная численность работников в ИП ФИО3 составляет 1 человек. При указных обстоятельствах предположения ответчика о выполнении с ее стороны договора о предоставлении субсидии являются ошибочными. Представленный ответчиком расчет среднесписочной численности работников за 2017 год, является неверным, противоречащим порядку расчета среднесписочной численности регламентированным в Приказе Росстата, а также опровергается установленными по делу обстоятельствами. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика не могут быть положены в основу решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку основаны на неверном толковании норм права. В соответствии с пунктом