ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Среднесписочная численность работников ип без работников - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А19-10228/14 от 11.09.2014 АС Иркутской области
ООО «БайкалЛесПром» на постоянной основе комплектующих частей к технике и ГСМ, необходимых для реального выполнения соответствующих услуг, представил копии путевых листов, ведомостей заправки транспорта, накладных, актов выполненных работ, актов примема-передачи ГСМ и ТМЦ, трудовых договоров, личных карточек работников, акта сверки (т. 4 л.д. 45-88, т. 6 л.д. 23-136). Согласно штатному расписанию среднесписочная численность работников ИП Ткачук С.Н. в 2013 году составляла 37 единиц, в том числе операторы раскряжевочной установки, гидроманипуляторов, сортировочной линии, раскряжевщики, контролеры, машинисты крана, водители автомобилей, электрики, операторы погрузочных установок (т.6 л.д.31-32). Налоговый орган в ходе проверки не установил, что ИП Ткачук С.Н. не имеет работников , необходимых для выполнения услуг по раскряжевке, перевозке и погрузке лесопродукции. Также налоговый орган не установил фактов неучета ИП Ткачук С.Н. для целей обложения налогами и иными обязательными платежами доходов от реализации соответствующих услуг в адрес ООО «БайкалЛесПром», а также сумм доходов, выплаченных своим работникам. Также следует учесть, что согласно штатному
Постановление № 17АП-7640/2022-ГК от 28.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
(Уведомление Росстата), лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о внесении записи о государственной регистрации физического лица (перевозчика) в качестве индивидуального предпринимателя, уведомление о переходе перевозчика на упрощенную систему налогообложения, уведомление о постановке на учет физического лица (перевозчика) в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Получение документов подтверждается письмом ООО «Трансавто» от 19.07.2021, подписанным директором Лушниковой Я.Г. Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, сведения о регистрации в ПФР, а также в ФСС (в случае наличия наемных работников у перевозчика) не предоставлены, поскольку у ИП Глуховой С.М. трудоустроенные работники отсутствуют. При этом, возражения истца по встречному иску не подтверждены документами, настаивать на предоставление отсутствующих у перевозчика документов ИП Лушникова Я.Г. не вправе, поскольку у ИП Глуховой С.М. трудоустроенные работники отсутствуют и представить полный пакет документов предприниматель не могла (статья 65 АПК РФ). Поэтому у суда первой инстанции отсутствовали основания для выводов, отличных от тех, которые изложены в обжалуемом
Постановление № 02АП-4623/2016 от 14.07.2016 Второго арбитражного апелляционного суда
2-4 кварталах 2011, в 1-4 кварталах 2012 и в 1-4 кварталах 2013, необходимую для расчета среднемесячной заработной платы работников в целях исчисления ЕНВД, в связи с чем корректирующий коэффициент К2 при исчислении ЕНВД за периоды 2011-2012 Инспекция увеличила в 5 раз (но не более 1), в периоды 2013 - увеличила в 3 раза (но не более 1). При расчете среднесписочной численности работников ИП Вохминцева О.В. Инспекция использовала: - данные, полученные от Пенсионного фонда в электронном виде об исчисленных и уплаченных налогоплательщиками-страхователями сумм страховых взносов, сведений о списочной и среднесписочной численности работников , за 2011-2013, - копии трудовых договоров работников, представленных в ходе проверки Предпринимателем; - сведения о среднесписочной численности по форме КНД 1110018 и справки формы 2-НДФЛ, представленные Предпринимателем в налоговый орган за 2011-2013, - журнал предрейсовых осмотров (представлен по поручению налогового органа Кировским областным государственным казенным учреждением здравоохранения «Кировская областная клиническая психиатрическая больница имени академика В.М. Бехтерева»), - протоколы
Постановление № А32-55790/17 от 15.01.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
и трудовых ресурсов для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, сведения об имуществе и транспортных средствах отсутствуют, среднесписочная численность работников 1 человек. На основе анализа банковских выписок по расчетным счетам ИП Горбатова М.Н. за период с 01.04.2016 по 30.09.2016 года установлено отсутствие платежей на цели обеспечения ведения финансово-хозяйственной деятельности организации, расчеты по арендной плате за имущество, за электричество, за телефонную связь коммунальные услуги, транспортные услуги отсутствуют. Одним из покупателей с/х продукции у ИП Горбатова М.Н. является ООО «Грейн Юнион», сумма перечислений - 39 157,83тыс. руб. (20,70 %). Продавцом выступает ИП Мелешкевич Л.В. - сумма перечислений 20 948,84 тыс. руб. (10,88 %). В отношении контрагент второго звена Мелешкевич Л.В. установлено, что ИП Мелешкевич Л.В. та же и контрагент не имеет соответствующих материальных и трудовых ресурсов для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, сведения об имуществе и транспортных средствах отсутствуют, среднесписочная численность работников 1 человек. На основе анализа банковских выписок по расчетным счетам ИП Мелешкевич Л.В. за
Решение № 2-5/20 от 31.01.2020 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
исключает факт добровольного заключения трудового договора ответчиком и достоверно указывает, что Бакина Е. С. добровольно не исполнила условия соглашения о предоставлении субсидии об увеличении среднесписочной численности работников в 2017 году до 2 человек. ИП Бакиной Е.С. были поданы сведения в МРИ ФНС России * по ....... о среднесписочной численности работников за 2017 год, дата предоставления сведений ***, согласно которым среднесписочная численность работников в ИП Бакина Е.С. составляет 1 человек. При указных обстоятельствах предположения ответчика о выполнении с ее стороны договора о предоставлении субсидии являются ошибочными. Представленный ответчиком расчет среднесписочной численности работников за 2017 год, является неверным, противоречащим порядку расчета среднесписочной численности регламентированным в Приказе Росстата, а также опровергается установленными по делу обстоятельствами. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика не могут быть положены в основу решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку основаны на неверном толковании норм права. В соответствии с пунктом
Решение № 12-15/20 от 03.02.2020 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
все месяцы отчетного года и деления полученной суммы на 12. Пример расчета среднесписочной численности работников за отчетный месяц приведен в пункте 81.4 Указаний. С учетом Указаний по расчету среднесписочной численности работников следует, что в период с января по *** г. среднесписочная численность равнялась нулю, в *** г. - 0,1, в ***. - 1, в *** г. - 1,5. За *** г. - 0,2 ((0,1+1+1,5):12). Таким образом, условие подпункта 3.3.6 пункта 3.3 договора от *** * об увеличении среднесписочной численности наемных работников до двух человек в *** г. ИП Бакиной Е.С. не выполнено. Условием подпункта 3.3.6 пункта 3.3 договора от *** * является увеличение ИП Бакиной Е.С. среднесписочной численности наемных работников до двух человек в *** г., а не заключение трудовых договоров с двумя наемными работниками. Расчет среднесписочной численности работников приведен в вышеуказанных нормативных документах. Доводы Бакиной Е.С. о том, что о времени и месте составления в отношении нее постановления она
Приговор № 1-18/19 от 15.07.2019 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
Архангельск на счет ЗАО «МИК» № в ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» г. Вологда авансового платежа по договору лизинга № А-111/14 от 25.12.2014 в сумме 6 100 000 рублей. копию сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год формы по КНД 1110018, согласно которой среднесписочная численность работников ИП Душевиной по состоянию на 31.12.2014 составляла 15 человек, с отметкой налогового органа. форма отчета о реализации проекта ИП Душевиной приобретение в лизинг нового двухголовочного станка для резки профиля из ПВХ и Алюминия с автоматической установкой размеров КАВAN FA 1070 за 3 квартал 2015 года от 12.10.2015, в котором указано, что в результате реализации проекта принято на работу – 6 работников , в реализацию проекта инвестировано: собственных средств – 3 876 350,40 рублей, заемных средств – 3 000 000 рублей, субсидии – 3 000 000 рублей; за февраль, март и 2 квартал 2015 года от 06.07.2015, в котором указано, что в результате реализации проекта