ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Среднесписочный состав - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 306-ЭС14-6181 от 26.12.2014 Верховного Суда РФ
с контрагентами, акты приемки-передачи, товарные накладные, платежные документы и иная первичная документация, связанная с договорами с контрагентами, с приложениями с указанием цен на продукции и услуги по каждому договору; договоры по кредитным обязательствам общества с приложением отчетов по выдаче и погашению кредитов по состоянию на 11 месяцев 2013 года; выписки с расчетных счетов общества в банках и иных кредитных организациях по состоянию на 01.01.2011, 01.01.2012, 01.01.2013, соответственно; среднесписочную численность лиц, работающих и работавших в обществе на основании трудовых договоров за последний год, состав фонда оплаты труда (ФОТ), ведомости начисления заработных плат. В удовлетворении остальной части заявления отказано. Ответчик обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение
Определение № 309-ЭС18-18118 от 19.10.2018 Верховного Суда РФ
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, обществом были поданы заявки на участие в конкурсах, которые проводились организатором закупки (компания, заказчик) с использованием электронной торговой площадки. Обществом в составе конкурсных заявок представлены справки о среднесписочной численности работников и предоставлено финансовое обеспечение в виде обеспечительных платежей, которые впоследствии были удержаны заказчиком. Ссылаясь на незаконность удержания компанией и отказа в возврате денежных средств и отсутствие на то правовых оснований, общество обратилось в суд с настоящим иском. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив нарушение истцом условий участия в закупке и представление в составе заявки недостоверных сведений, руководствуясь статьями 10, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», не установив злоупотребления правом со стороны ответчика, приняв во внимание условия пункта 2.4.9.8 конкурсной документации, суды
Постановление № А83-21006/20 от 19.05.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
работников не представлены; ООО «МТ-Торг» формировало налоговые вычеты за счет созданных по инициативе ФИО7 ООО «Фабро» и ООО «Бакка-Трейд», формировавших по цепи налоговые вычеты и обналичивающих денежные средства через ИП, ФЛ, ООО «СВЗ-1» (руководителями которого являлись ФИО7, ФИО10, ФИО12). По решению налогового органа по операциям с этим контрагентом недоимка по НДС - 431.578руб., по налогу на прибыль – 488.752руб. По базе данных ФИР, ИР Риски у этого контрагента отсутствуют основные средства и расчетные счета, среднесписочный состав работников за 2016 год – 1 человек, выплаты отсутствуют; оплата расходов по оплате коммунальных платежей, услуг связи, аренды помещений и иных нужд для осуществления хозяйственной деятельности не осуществлялась. ООО «Контакт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), место нахождения: <...>, дата присвоения ОГРН: 21.07.2016, дата прекращения: 19.02.2020 – в связи с недостоверностью сведений, генеральный директор: ФИО10, участники общества: ООО «ЭЛПРОМ» (ИНН: <***>) и ООО «СВЗ-1» (ИНН: <***>), сведения о которых как участниках недостоверны; руководителями ООО «Контакт» являлись
Постановление № 04АП-1047/2016 от 06.04.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
используется под офис, в офисе находятся работники, в том числе директор ФИО5, бухгалтерская документация хранится в офисе. Представлены договор аренды недвижимого имущества №30/13 от 21.10.2013 (т.3 л.д. 36-42) между НОУ Самарская автошкола ДОСААФ России и ООО «Инкам». ИФНС России по Промышленному району представлено Информационное письмо от 19.03.2014 №13-13/06029@ (т.3 л.д. 50-52) согласно которому ООО «Инкам» на момент осуществления запроса налогового органа являлось действующим юридическим лицом (в последствии было реорганизовано путем слияния с ООО «Арсенал»; среднесписочный состав работников в количестве за 2012 год 7 человек, за 2013 год 6 человек, представляет бухгалтерскую и налоговую отчетность, осуществляет расчеты через расчетные счета с другими контрагентами, уход от налогообложения не выявлен; офис данной организации находится по юридическому адресу, основной вид деятельности поставка запасных частей; в ходе камеральной налоговой проверки нарушения не установлены). Между ООО «АС «Тал» (Покупатель) и ООО «Велес» (Поставщик) заключен договор от 01.07.2013 №01-3Ч-13 поставки бурового и горного оборудования и запчастей, согласно
Постановление № А33-7185/17 от 27.10.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
Сведения по показателю «Средняя численность работников» за период с начала текущего года нарастающим итогом, а именно за 9 месяцев текущего года - 8 человек, не подтверждаются сведениями, предоставленными в информационном письме от 23.11.2016 № 03 «О текущей деятельности ООО «Говорящие уроки» в заявлении на предоставление субсидии. Согласно сведениям, представленным в информационном письме, с момента регистрации организации 25.11.2015 и до 23.11.2016 деятельность в ООО «Говорящие уроки» не велась, заработная плата за весь период не начислялась. Среднесписочный состав – 1 человек (генеральный директор). С декабря 2016 года в обществе начинается трудовая деятельность над инновационным проектом. В декабре начинается заключение договоров с исполнителями и работа над проектом. Всего с декабря 2016 года планируется трудоустройство специалистов в количестве восьми человек, по договорам на дистанционную работу, и по договорам гражданско-правового характера. Заявителем в составе пакета документов на предоставление субсидии представлены: - копия договора от 25.07.2016 № 025 на оказание услуг по разработке бизнес-плана проекта «Говорящие
Постановление № А19-11160/07 от 28.02.2008 АС Восточно-Сибирского округа
«Склад», «Лес», «Гараж», зарегистрированные в одно время и по одному адресу, руководителями которых являлись сотрудники общества. Как считает налоговая инспекция, общество согласно договорам услуг по предоставлению персонала, заключенным с ООО «Склад», ООО «Лес», ООО «Гараж», фактически производило оплату труда, что является объектом обложения единым социальным налогом, однако налог не исчисляло и не уплачивало в бюджет, как и вновь созданные организации, применяющие упрощенную систему налогообложения. Из кассационной жалобы следует, что в нарушение норм процессуального права среднесписочный состав работников по состоянию на 01.01.2004 был представлен обществом только в судебное заседание апелляционного суда и налоговая инспекция не имела возможности дать оценку представленным документам. Кроме того, сравнение списочных составов общества и ООО «Склад», ООО «Лес», ООО «Гараж» апелляционным судом не проводилось. Налоговая инспекция считает, что отказ свидетелей от данных ими объяснений о том, что они по просьбе руководителей общества перешли в ООО «Склад», ООО «Лес», ООО «Гараж» и работали в тех же должностях, в
Решение № 7.1-191/17 от 16.03.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
ссылается на то, что Обществом были приняты все возможные меры по соблюдению норм действующего законодательства, связанные с передвижением самоходного транспортного средства – ... комбайна, издан приказ о назначении ответственного лица за перегон самоходной машины и утвержден маршрут движения, не связанный с выездом на дорогу общего пользования. ООО «Возрождение» не является юридическим лицом, осуществляющим грузоперевозки. Комбайн является самоходной машиной, подлежащей регистрации не в органах ГИБДД, а в органах гостехнадзора. ООО «Возрождение» является малым сельскохозяйственным предприятием. Среднесписочный состав работников составляет ... человек, среднемесячный фонд заработной платы составляет ... рублей, чистая прибыль общества составила в 2016 году ... рублей. Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей влечет за собой ухудшение финансового положения Общества и его работников. В судебном заседании защитник ООО «Возрождение» по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержал. Старший государственный инспектор ДН ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, возражал против удовлетворения жалобы, указал, что
Решение № 12-262/2016 от 30.11.2016 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
татуировок осужденным Г. происходит, когда он ходит в отряде без верхней одежды или в майке, особенно перед сном, татуировка с надписью «СС» на затылочной части головы и в виде нацистского креста видна постоянно, поскольку находится на открытом месте; протоколом опроса самого осужденного Г..; справками ФКУ ИК – ..., содержащими сведениями о количестве осужденных, содержащихся совместно с Г. отряде <Номер обезличен> жилой зоны ФКУ ИК-... УФСИН России по ... с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> среднесписочный состав осужденных отряда составлял около ... человек, в период нахождения в отряде <Номер обезличен> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – около ... человек, в настоящее время в отряде <Номер обезличен> помимо Г. проживает ... осужденных; объяснениями сотрудников ФКУ ИК -... П.,Х., А. <Номер обезличен> распечатанных материалов на бумажном носителе с изображением перманентного рисунка (татуировки) на теле Г..; заключением специалиста С. от <Дата обезличена> о том, что элементы, изображения на теле Г. без сомнения относятся
Решение № 2-256/2021 от 06.07.2021 Черниговского районного суда (Приморский край)
избирает председателя Совета из числа членов Совета сроком на 5 лет (пункт 5.3.5 Устава). Руководство деятельностью Совета осуществляется председателем Совета. Решением заседания Совета РОООиР от ДД.ММ.ГГГГ № назначено проведение 7-ой отчетно-выборной Конференции РОООиР на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу заседания Совета РОООиР № от ДД.ММ.ГГГГ установлена норма представительства на отчетно-выборную Конференцию от двадцати членов общества один кандидат. Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, данная норма представительства действует по настоящее время. В материалы дела ответчиком предоставлен среднесписочный состав членов общества на день проведения собраний первичных коллективов. Согласно протоколу заседания мандатной комиссии отчетно-выборной Конференции № от ДД.ММ.ГГГГ на учете в Черниговской общественной организации охотников и рыболовов состоит 1500 человек. Постановлением Совета общества установлена норма представительства на отчетно-выборную Конференцию от 20 членов один делегат, но не менее одного. Делегатами Конференции по должности являются председатель организации, его заместитель и председатель контрольно-ревизионной комиссии. На Конференцию избрано 79 делегатов, по данным регистрации на конференции присутствует 78 делегатов.