послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и
федерального списка кандидатов, а также принцип равенства кандидатов. По мнению административного истца, Центральная избирательная комиссия Российской Федерации (далее также - ЦИК России, Комиссия) не приняла во внимание, что кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2021 г. с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменена категория совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести . В результате такого изменения категории преступления в отношении кандидата ФИО2 отсутствуют ограничения пассивного избирательного права, поскольку совершенное им преступление не является тяжким или особо тяжким преступлением и не входит в перечень преступлений, перечисленных в пункте 41 части 8 статьи 4 Федерального закона от 22 февраля 2014 г. № 20-ФЗ. В отношении кандидата ФИО3 административный истец полагает, что неуказание в его заявлении о согласии баллотироваться части 1 статьи 176 Уголовного кодекса Российской Федерации, по
№ 99-ФЗ исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой: 1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера; 2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства. Применительно к деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов согласно пункту 6 Положения о лицензировании грубыми нарушениями лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности являются повлекшие за собой последствия, установленные частью 11
положении, по просьбе неустановленного лица и за вознаграждение, умышленно предоставила в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска данные о создании юридического лица ООО «Лотос» и возложении полномочий директора на Вороную Л.В., что повлекло внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, не имеющим цели управления данным юридическим лицом и обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ. Вместе с тем, учитывая, что обвиняемая ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести , материальный ущерб никому не причине, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления и на основании статьи 76.2 УК РФ может быть освобождена судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, орган предварительного следствия в порядке статьи направил соответствующее ходатайство. Постановлением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 15.03.2021 по делу № 1-287/2021 уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении уголовного преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ, прекращено на основании статьи
признал полностью и раскаялся в содеянном, он и его законный представитель ФИО9 просили прекратить производство по делу в связи с его примирением с потерпевшим ФИО2 и возмещением ущерба.Потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО10 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с возмещением ущерба и примирением с подсудимым.Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести , чистосердечно раскаялся в содеянном и добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб. После выяснения в судебном заседании мнений участников процесса ходатайство потерпевшего ФИО2 и его законного представителя ФИО10 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 приобщено к настоящему уголовному делу.Поскольку стороны еще до судебного заседания согласились с объемом возмещенного ущерба и примирились между собой, являются несовершеннолетними, суд считает необходимым вынести постановление об освобождении виновного от уголовной ответственности и прекращении производства по делу в связи с
с особо тяжкого на тяжкое преступление, на основании п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ освобождена от назначенного наказания в связи с истечением установленного п. "в" ч.1ст.78 УК РФ срока давности привлечения к уголовной ответственности; - по ч.5 ст.33, ч.4 ст.159.2 УК РФ (эпизод № с ФИО11) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года; изменена категория совершенного преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.159.2 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести , назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года, с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства; - по ч.5 ст.33, ч.4 ст.159.2 УК РФ (эпизод № с ФИО12) в виде лишения свободы сроком на 2 года, изменена категория преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.159.2 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести; назначенное наказание в соответствии с ч.2
