чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов, также снизил их размер, произведя самостоятельный расчет исходя из средней почасовой ставки представителей в размере 350 долларов США, умноженной на разумное, по мнению суда, время подготовки процессуальных документов и фактическое время длительности судебных заседаний. При этом суд первой инстанции, установив, что счета за оказание услуг представителей выставлялись в долларах США, а оплата производилась в рублях, с целью пересчета полученных сумм в долларах США в рубли применил « средний курс доллара при оплате». По результатам произведенных расчетов суд первой инстанции пришел к тому выводу, что расходы подлежат взысканию с Роспатента в сумме 880 353 рубля 44 копейки, с общества «ПТО фирма АМА» – в сумме 531 861 рубль 30 копеек, отказав в остальной части заявленных требований. При рассмотрении дела в порядке кассационного производства президиумом Суда по интеллектуальным правам на основании части 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверено соблюдение судом первой инстанции
также передавались в аренду. По итогам произведенного анализа экспертом сделан вывод, что причинами несостоятельности (банкротства) ООО «Автоспецтехника» послужили неблагоприятная социально-экономическая обстановка в стране, вызванная экономическим кризисом 2014 года, повлекшим за собой обесценивание национальной валюты, рост курсов иностранных валют, а также принятие Постановления Правительства РФ от 14.07.2014 № 656 «Об установлении запрета на допуск отдельных видов товаров машиностроения, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд». При этом средний курс доллара на дату заключения кредитных договоров в 2013 году составлял 31,848 рублей за доллар, в 2014 году вырос до 38,4217 рублей за доллар, а в 2015 году составил уже 60,9579 рублей за доллар, в 2016 году - 67,0349 руб./доллар (Приложение 11). То есть с момента получения должником кредитных средств у банка курс доллара вырос за 2 года почти в 2 раза, а за 3 года с 2013 по 2016 год - более чем в
ставок. Как видно из дела, ответчиком до принятия решения по делу заявлено об уменьшении подлежащих взысканию процентов на основании статьи 333 ГК РФ. В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом установлено, что применение сторонами в расчетах долларов США не связано с необходимостью выполнения требований законодательства о валютном регулировании и валютном контроле. Расчеты подлежали проведению сторонами в течение 2012 года, средний курс доллара в этот период составил 31,093 руб. Агентское вознаграждение, эквивалентное 107 904 ,86 долларам США при его своевременной уплате составило бы около 3 355 000 руб. На основании решения суда от 22.01.2015 по делу № А05-9980/2014 ответчиком уплачено истцу 6 233 265 руб. 16 коп., что значительно превышает рублевый эквивалент вознаграждения, подлежавший уплате в 2012 году. В связи с дальнейшим ростом курса доллара США, отсутствием доказательств, подтверждающих убытки истца, связанные с просрочкой выплаты агентского
с ПАО «Уралкуз» в пользу ООО «ЧКЗ» основной долг в размере рублевого эквивалента 501 500 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере рублевого эквивалента 25 075 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты. ПАО «Уралкуз» производило фактическую оплату задолженности с 08.08.2016 по 17.08.2016, о чем свидетельствуют соответствующие платежные поручения, представленные в материалы дела (л. <...>, 27-46). Средний курс доллара США в период, когда ответчик должен был оплатить товар по условиям договора (с 12.01.2016 по 11.03.2016), составлял 77,0078 руб., а в период фактической оплаты ответчиком товара с просрочкой в период с 08.08.2016 по 17.08.2016 средний курс доллара США составлял 64,7107 руб. Соответственно, если бы товар был оплачен ответчиком вовремя, то истец получил бы сумму оплаты в рублях по действующему в соответствующий период курсу доллара США в размере 38 619 411 руб. 70 коп.
г. по 10.12.2008 г. ФИО3 получила от истца в долг деньги в сумме 3000, 00 долларов США и 30000 руб. 19.08.2009 г. ответчик написала расписку, в которой подтвердила факт получения денег. Срок возврата денег в данной расписке оговорен не был. 09.12.2009 г. истец направила ответчику требование о возврате денежной суммы. Требование было получено ФИО3 15.12.2009 г. Однако до настоящего времени деньги истцу ответчиком не возвращены. В период с 29.11.2008 г. по 10.12.2008 г. средний курс доллара США составлял 27, 93 руб. Таким образом, сумма займа составляет: 3000 х 27, 93 + 30000 = 113790, 00 руб. Просит взыскать с ответчика сумму займа – 113790, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 491, 57 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2743, 00 руб., расходы на оплату услуг представителя - 8500, 00 руб., стоимость справки ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» - 250, 00 руб., расходы на оплату услуг нотариуса
55,52 рублям). Согласно условиям указанного договора займа, срок погашения долга ответчиком истекал ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно договору, в случае невозвращения суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан выплатить пеню в размере 1% от суммы займа за каждый просроченной день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено в полном объеме не было. За 2016 год ФИО2 возвратила разными частями 3000 долларов США, что соответствовало 201570 рублям ( средний курс доллара США в 2016 году ровнялся 67.19 рублям), и в начале 2017 года ФИО2 передала в качестве возврата долга ФИО4 5000 рублей. Письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик отказался принять и на нее не ответил. Ответчик с иском не согласился, обратился со встречным иском, в котором просил признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 недействительным. В обоснование заявленных требования истец по встречному иску сослался
х <данные изъяты> руб. (средний курс евро к рублю за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена)) х <данные изъяты> дней (период просрочки с (Дата обезличена) по (Дата обезличена)) х <данные изъяты>% годовых (среднее значение ключевой ставки Банка России) = <данные изъяты> руб. Таким общая сумма процентов за просрочку исполнения обязательств по возврату части долга в сумме <данные изъяты> евро составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> долларов США х <данные изъяты> руб. ( средний курс доллара США к рублю за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена)) х <данные изъяты> дней (период просрочки с (Дата обезличена) по (Дата обезличена)) х <данные изъяты>% годовых = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> долларов США х <данные изъяты> руб. (средний курс доллара США к рублю за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена)) х <данные изъяты> дней (период просрочки с (Дата обезличена) по (Дата обезличена)) х <данные изъяты>% годовых (среднее значение ключевой ставки
также заявить об индексации имеющегося долга. Претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга не погашена до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: - <данные изъяты> долларов США – (основной долг) по курсу доллара, установленного Центральным Банком Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) на момент вынесения решения суда; - <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.), т.е. средний курс доллара США за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> за 1 доллар США, сумма займа <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дн. х <данные изъяты> ставка рефинансирования ЦБ РФ : <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.; - <данные изъяты> руб. – проценты за нарушение срока возврата денежных средств (неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.), т.е. средний курс доллара США за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет
