тамбура, отделочных работ (окраска стен и фасада) и материалов по электроосвещению. Рыночная стоимость произведенных неотделимых улучшений без учета налога на добавленную стоимость составила 2 735 371 рублей. Однако в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств согласования с ответчиком производства спорных работ. Принимая во внимание результаты судебной экспертизы, согласно которой рыночнаястоимость объекта оценки - нежилого помещения по состоянию на 11.02.2013 составила 6 438 400 рублей, суды правомерно пришли к выводу о наличии оснований для обязании администрации заключить с истцом договор купли-продажи нежилого помещения № 1 площадью 416,4 квадратногометра , расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером 4:050501:6039 по цене, определенной экспертным заключением. Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права, повлиявших на исход дела и по существу направлены на переоценку доказательств по делу и установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации
деятельности по обеспечению однократно благоустроенными жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот...» установлена формула общего объема субвенций. В данной формуле применяется такой показатель, как Zi - норматив затрат, равный средней рыночной стоимости квадратного метра общей площади жилья в i-м поселении, установленной нормативным правовым актом муниципального района (городского округа). Таким образом, на законодательном уровне закреплено, что средняя рыночная стоимость квадратного метра общей площади жилья в муниципальном районе для приобретения жилых помещений для указанной категории граждан устанавливается муниципальными правовыми актами. В связи с вышеизложенным выводы суда первой инстанции о невозможности обоснования начальной (максимальной) цены контракта на закупку жилых помещений с использованием субвенций, предоставляемых местным бюджетам из областного бюджета Ленинградской области, с применением метода анализа, и, следовательно, о незаконности пункта 2 Представления признаются апелляционным судом правомерными. Как указано в пункте 3 оспариваемого представления, в нарушение
суда первой инстанции, пришел к выводу о том, что начальная цена продажи квартиры не соответствует ее рыночной стоимости, поскольку с момента проведения оценки имущества ФИО1, первых и повторных торгов прошел длительный период времени. В подтверждение данного обстоятельства суд апелляционной инстанции сослался на постановление Администрации города Владимир от 17.01.2023 № 96 «О средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья в муниципальном образовании город Владимир на I квартал 2023 года», согласно которому средняя рыночная стоимость квадратного метра жилья в регионе продажи значительно превышает цену квадратного метра спорной квартиры. Кроме того, судом установлено, что чрезмерное стремительное снижение цены на этапах публичного предложения и высокий процент ее снижения (пять этапов – пять календарных дней, снижение на 20 процентов ежедневно) не приведет к продаже имущества по наибольшей цене, нарушит права кредиторов на получение соразмерного удовлетворения своих требований. Рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего ФИО2, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не установил правовых оснований для
выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним), суды установили, что стоимость спорной квартиры в соответствии с п. 3.1 договора от 21.04.2009 № 12 составляет 6 128 800 руб., факт исполнения ФИО2 обязанности по уплате названной суммы подтвержден указанными документами. В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий должника сослался также на то, что стоимость спорной квартиры в договоре занижена, согласно справке Пермской торгово-промышленной палаты от 29.01.2014 № 30/ЧО средняя рыночная стоимость квадратного метра общей площади жилых помещений в районе, прилегающем к центру города (<...>), по состоянию на апрель 2009 года составляла 41 000 руб. Суды правомерно учли, что, определяя среднюю рыночную стоимость квадратного метра, Пермская торгово-промышленная палата исходила из описания объекта, в том числе из простой (хорошей) отделки; при этом предметом оспариваемого договора являлось строительство квартиры без межкомнатных перегородок, чистовой отделки (оклейка обоев, покраска, кладка плитки, половое покрытие, установка межкомнатных дверей и другое), без установки
денежными средствами для единовременного погашения задолженности в кратчайшие сроки, является собственником крупнейшего торгового центра «Арбуз» в г.Тольятти площадью 9 917 кв.м., рыночная стоимость 134 076 000 руб., и земельного участка площадью 16 891 кв.м. по адресу торгового центр, кадастровая стоимость 18 937 658 руб. Кредитор считает, что активы АО «Оверплэй» значительно превышают задолженность по существующим обязательствам, основной вид деятельности - сдача торговых площадей в аренду, все торговые площади заняты арендаторами (представлены фотографии), средняя рыночная стоимость квадратного метра составляет 1 000 руб., ежемесячный доход общества составляет не менее 5 000 000 руб. в месяц, данные обстоятельства в анализе финансового состояния не отражены. ФИО8 заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по вопросу о возможности восстановления платежеспособности должника и выявления признаков преднамеренного банкротства, которое на момент рассмотрения судом итогов процедуры наблюдения не рассмотрено. Ходатайствуя об утверждении мирового соглашения, должник утверждает, что погашение задолженности перед кредиторами возможно лишь за счет привлечения заемных средств
самоуправления может наделяться отдельными государственными полномочиями лишь с одновременной передачей необходимых материальных и финансовых средств. Таким образом, администрация Ашинского муниципального района Челябинской области может отвечать по данным обязательствам только в пределах выделенных субъектом РФ субвенций. Размер субвенций 2 определяется согласно формуле, установленной в Законе Челябинской области от 22 декабря 2005 года № 442-30 «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», при этом средняя рыночная стоимость квадратного метра , используемая для расчета, ниже, чем реально сложившаяся рыночная стоимость. В связи с этим поиск жилого помещения затруднен. Остаток ассигнований за 2017 год сложился по причине несостоявшихся электронных аукционов. Администрация Ашинского муниципального района Челябинской области предприняла попытки проведения нескольких аукционов, один из которых (от 21 ноября 2017) не состоялся, в связи с чем заявка размещена с целью исполнения решения Ашинского городского суда от 05 октября 2017 года. Ашинский ГОСП был уведомлен о
