ТУ 3-121059-90 т 10534 ВВЖИМИ (жидкое) с заливочным устройством Квазар ЗУ т 10535 ЖВСВГ (жидкое) с заливным устройством ТУ 7276-001-27103998-96 т 10536 ВУР взрывное устройство т 10537 Заряды линейные детонирующие ЗЛД-1,2 ТУ 7276-004-56466532-004-2002 т 10538 Заряды эластичные (ленты, шнуры) ТУ 751103-563-93 т 10539 Заряды ЗКВ-Б ТУ 7276-56466532-25-2007 т 10540 Пластик Г-75 ТУ 84-1069-85 т 10541 Кумулятивные накладные заряды ЗКН-Б ТУ 7276-024-56466532-2007 т 10542 Заряды контурного взрывания ЗКВ ТУ 7276-56466532-25-2007 т 10600 1.6. Промежуточные детонаторы, средства взрывания негабарита и другие заряды, всего 10601 Блоки БТП-250П, БТП-500П, БТП-1000П ТУ 7276-027-07511703-97 т 10602 Детонаторы ДУ-6 ТУ 7287-045-07513406-97 т 10603 Детонаторы промежуточные корпусные ДПК.000-ДПК-00 ТУ т 10604 Заряды кумулятивные ЗКН ТУ 84-346-79 т 10605 Заряды кумулятивные ЗКП ТУ 41-12-1288-85 т 10607 Заряды дробящие ЗДП-1000 ТУ 41-12-102-93 т 10608 Заряды дробящие ЗДП-500 ТУ 41-12-121-95 т 10611 Заряды ЗКП-1000-ОР ТУ 4316-003-01423814-99 т 10612 Заряды ЗКП-2000-ОР ТУ 4316-003-01423814-99 т 10613 Заряды ЗКП-400 ТУ 41-12-104-93 т 10614 Заряды
районов, где ранее проводились боевые действия, на наличие мин и взрывоопасных предметов; разминирование минных полей и объектов; очистка районов, где ранее проводились боевые действия, от мин и взрывоопасных предметов; очистка акваторий от мин и взрывоопасных предметов; обезвреживание обнаруженных мин и взрывоопасных предметов. Совместное подразделение выполняет задачи в соответствии с настоящим Соглашением без применения оружия и боеприпасов и взаимодействует с другими подразделениями и организациями, которые участвуют в мероприятиях в рамках гуманитарного разминирования. Взрывчатые вещества и средства взрывания используют только национальные инженерные подразделения принимающей Стороны, если не оговорено иное. Топографические карты районов выполнения задач предоставляются принимающей Стороной, если не оговорено иное.
постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2001 № 921, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 № 64 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Налогового кодекса Российской Федерации о налоге на добычу полезных ископаемых, налоговая база по которым определяется исходя из их стоимости», пришли к выводу о законности решения инспекции ввиду доказанности занижения обществом налоговой базы по НДПИ. Судебные инстанции исходили из того, что затраты на взрывчатые вещества и средства взрывания , а также работы, связанные с бурением, взрыванием, экскавацией горной массы и ее последующей транспортировкой непосредственно связаны с добычей полезных ископаемых (составляют неотъемлемую часть технологического процесса извлечения), в связи с чем подлежат отнесению в состав прямых, а не косвенных расходов. При этом переквалификация налоговым органом в прямые расходы только затрат по участку горнодобывающего производства признана правомерной, поскольку иные расходы, в том числе на горно-обогатительной фабрике, связаны с дроблением, обогащением, перевозкой и переработкой руды, что
обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми, поскольку согласуются с фактическими обстоятельствам, а доводы жалоб являются надуманными. Согласно заключению комплексной взрывотехнической экспертизы при подрыве автомобиля « » использовалось взрывное устройство фугасного действия и повреждения автомобиля причинены продуктами взрыва и ударной волной, которые не могли образоваться при технической неисправности топливной или выпускной системы автомобиля, а также характер повреждений топливного бака и защитного кожуха. Использовалось самодельное взрывное устройство с использованием элементов заводского изготовления; ручных гранат, аккумулятивного заряда, средств взрывания , автомобильной сигнализации и элементов питания. Во взрывном устройстве использовались брезентные взрывчатые вещества - тротил и гексоген, поскольку на металлических осколках имеются следы взрывчатых веществ. Металлические осколки, изъятые из автомашины - фургон ) являются частями взрывного устройства, то есть осколками гранаты РГН, т.к. по своему качественному составу идентичны корпусу гранаты РГН, а штатный заряд гранаты РГН состоит из гексогена. Заключения взрывотехнических экспертиз тщательно проверены и надлежащим образом оценены судом, а поэтому доводы жалоб являются
к административной ответственности. Общество заявило о несогласии с заявлением , ссылаясь на нарушение порядка составления протокола об административном правонарушении, не может быть использован в качестве доказательства; в силу Федерального закона «О государственной охране» объекты по хранению взрывчатых веществ (средств взрывания) промышленного назначения не отнесены к объектам, подлежащим государственной охране; по распоряжению Правительства РФ №1629-р от 2.11.2009 объект подлежит государственной охране по признаку, если на нем одновременно производятся, хранятся, распространяются и утилизируются взрывчатые вещества ( средства взрывания , порох) промышленного назначения. Судом установлены обстоятельства дела. ООО «АЛРОСА-охрана» имеет лицензию на осуществление негосударственной (частной) охранной деятельности №14\08-046 от 15.11.2008, срок действия лицензии до 15.11.2013. 15.06.2010 старшим инспектором ОЛРР и КЧДОД МВД по РС(Я), инспектором ЛРР и КЧДОДО ОВД по Ленскому району в присутствии представителей ЛО УМТС, УМТС АК «АЛРОСА», представителя Общества проведена проверка состояния антитеррористической защищенности, организации физической охраны и инженерно-технической укрепленности особо важного объекта склада ВМ и ВВ ЛО УМТС АК
дела не представило. Законодательство об исполнительном производстве относится к публичному праву, следовательно, вопрос о возможности участия в гражданском обороте тех или иных объектов решается исключительно в соответствии с национальным законодательством Российской Федерации. В соответствии с подпунктом «м» статьи 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится определение порядка продажи и покупки оружия, боеприпасов, военной техники и другого военного имущества. Вооружение, боеприпасы, военная техника, запасные части, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания , пороха, все виды ракетного топлива, а также специальные материалы и специальное оборудование для их производства, специальное снаряжение личного состава военизированных организаций и нормативно - техническая продукция на их производство и эксплуатацию включены в утвержденный Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «Перечень видов продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена». При таких обстоятельствах на указанную в заявлении военную технику не может быть обращено взыскание по нормам Федерального закона от 02.10.2007
имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество (пункт 2 статьи 131 Закона о банкротстве). В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», вооружение, боеприпасы к нему, взрывчатые вещества, средства взрывания , пороха, все виды ракетного топлива, а также специальные материалы и специальное оборудование для их производства являются ограниченно оборотоспособным, а не изъятым из оборота имуществом. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан провести инвентаризацию имущества должника. Таким образом, в ходе инвентаризации имущество было включено в конкурсную массу должника и подлежит реализации в порядке, установленном статьей 110 Закона о банкротстве, путем проведения закрытых торгов, в которых принимают
услуг № 567/ХФДю от 30.11.2020 по оценке определения возможности к перевозке и способа уничтожения изделий Заказчика (ОАО «ЗИФ Плюс»), содержащих взрывчатые вещества; с ФКП «Саранский механический завод» заключены договоры на оказание услуг по вывозу имущества № 7 и 8 от 18.04.2019. Часть объектов, расположенных по адресу: <...>, и находящихся в собственности Российской Федерации, ОАО «ЗИФ Плюс» освобождена от взрывчатых веществ и передана Российской Федерации по акту приема-передачи. Суд, ссылаясь на то, что взрывчатые вещества, средства взрывания , пороха, боеприпасы являются ограниченно оборотоспособным имуществом, отметил, что в силу прямого указания постановления Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 № 1238 данное имущество не подлежит передаче органам Росимущества. Суд отклонил ссылку заявителя на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 27.12.2013 по делу 2-688-2013 (т.1, л.д.85-87), указав, что указанный судебный акт принят с учетом иного правового регулирования, действовавшего в указанный период, который допускал возможность передачи ограниченно оборотоспособного имущества органам Росимущества. Вместе с тем судом
подал иск в Арбитражный суд города Москвы к ОАО «Оборонсервис» о понуждении к принятию выполненных работ. Документы, подтверждающие частичное выполнение работ были направлены письмом от 02.08.2013 № 116/Ц-66 ОАО «Оборонсервис». Работы по утилизации ВВТ были выполнены на сумму 26 600 000 рублей в количестве 51 500 000 штук полученных от в\ч 86277 г. Йошкар-Ола, Респ. Марий Эл: 50 00 000 штук - патроны стрелкового оружия 5,24-14,5 мм, 1 500 000 штук - взрыватели ( средства взрывания ). На основании решения суда по делу № А40-73455/2014 от 05.11.2014 ОАО «Оборонсервис» приняло выполненные работы путем подписания акта от 08.12.2014 № 1 сдачи-приемки части работ по утилизации боеприпасов и РАВ по контракту от 22.12.2011 № 258/5-2011 на сумму 26 600 000 рублей в количестве 51 500 000 штук. Окончательной приемки работ по контракту от 22.12.2011 № 258/5-2011 путем составления сводного акта сдачи-приемки работ не было, так как работы по контракту от 22.12.2011 №
