Средство для мытья стекол - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"AV К 17". Согласно протоколу испытаний № 804/5.1.4 от 04.12.2005 предоставленным поставщиком в этой продукции имеется такие химические элементы как: мышьяк, свинец, ртуть. В единых эпидемиологических требованиях Таможенного союза и в ГОСТе, по которому изготовлен этот товар, содержание данных элементов не предусмотрено, их наличие недопустимо точно так же как и других тяжелых металлов и ядовитых веществ. Согласно контракту продукция должна соответствовать ГОСТ 52345-2005. В сертификате предоставленном поставщиком указано, что продукция соответствует ГОСТ 31696-2012. Средство для мытья стекол изготовлено по ТУ, а по условиям контракта должно соответствовать ГОСТ Р 51696-2000. Ввиду выявления со стороны поставщика нарушений, ответчик письмом от 11.12.2017 № П-43 потребовал заменить поставленный товар неустановленного качества до 15.12.2017 включительно. В ответ на требование ответчика, истцом в письме от 15.12.2017 № 47 пояснено, что замена товара будет произведена в части средств "отбеливающего средства" до 25.12.2017, в остальной части товар соответствует ГОСТ и ТУ, в ответ на которое, ответчик в письме

рецептур на: Средство для чистки кафеля и плитки Tile Cleaner; Средство для чистки сантехники Max Shine; Средство для прочистки канализационных труб гель Scour Pro; Средство для мытья пола Floor Wash Active Foam; Средство для мытья пола Floor Wash Active; Средство для удаления пятен Splash Cleaner; Средство для чистки ковровых покрытий Carpet Shine Foain (пенное); Средство для чистки ковровых покрытий Carpet Shine (беспенное); Средство для ручного мытья посуды Purity Pro; Жидкое мыло Clean Care; Средство для мытья стекол и зеркал Clean&Shine; Универсальное моющее средство Universal (беспенное); Универсальное моющее средство Universal Foam (пенное); Средство для мытья пола Floor Wash (беспенное); которые имеют действительную и потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа и в отношении которых лицензиаром введен режим коммерческой тайны. Наличие соответствующей информации в электронном письме проверено представителем ответчика. На момент подписания Акта Стороны взаимных претензий не имели (т. 1 л.д. 84).

237 Секция из ДСШ845х574х14 мм 1 42,36 238 секция из МДФ 3300x150x28 3 127,08 1 № п/п Состав Лота Кол-во Начальная цена (без НДС) (руб.) 239 секция из МДФ 770*300 7 296,52 240 секция из МДФ 770*600 2 84,72 241 секция из МДФ 874*850 5 211,80 242 Сетевая розетка 1 11,81 243 Сетевой кабель 600 мм 1 59,04 244 Сетевой фильтр 1 134,15 245 Сорочка женская черного цветаЗ/4 рукав 8 3 645,55 246 Средство для мытья стекол HELP с курком 2 56,25 247 Стальной профиль 2980 8 2 901,79 248 Стекла от столика 500x500 1 383,75 249 Стеллаж Е-25 дуб 1800*400 3 11,58 250 Стеллаж складской 1 2 006,56 251 Стеллаж складской - полка серый металл 1000x840 12 4 070,29 252 Стеллаж складской - полка серый металл 700 х 400 38 12 889,24 253 Стеллаж складской - полка серый металл 700 х 500 15 1 745,24 254 Стеллажная полка 700*300

ответчик, предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за розничную продажу спиртосодержащей продукции без сертификата соответствия, товарно-транспортной накладной и справок к товарно-транспортной накладной. Решением суда первой инстанции от 01.12.2006г. заявленное требование удовлетворено, ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 4000 руб. с конфискацией продукции, перечисленной в протоколе изъятия от 23.10.2006г.: средство для мытья стекол «Мистер Мускул» в количестве 1 бутылки. Не согласившись с решением суда, предприниматель обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 01.12.2006г. отменить и прекратить производство по делу, ввиду малозначительности совершенного правонарушения. Инспекция в отзыве решение суда считает законным и обоснованным, а доводы апеллянта несостоятельными. Заявитель и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального

стоимостью 255 рублей; Кондиционер для белья «Vernel» «Свежесть летнего утра», концентрат 2 л., стоимостью 260 рублей; Кондиционер для белья «Vernel» «Тропическая энергия», 1 л., стоимостью 160 рублей; Крем-гель для душа «Milk Fruits», 800 мл., стоимостью 91 рубль; Кондиционер для детского белья «Ушастый нянь» с алоэ вера, 750 мл., стоимостью 65 рублей; «Sanita гель антижир» с ароматом лимона, 500 гр., стоимостью 61 рубль; Спрей «Sanita» (чистящее средство для кухни), 500 мл., стоимостью 91 рублей; Средство для мытья стекол «BIG лимон», 750 мл., стоимостью 66 рублей; Чистящий средство «Биолан» «Горная свежесть», 400 гр., стоимостью 35 рублей 50 копеек; Чистящий средство «Bref» «Дачный», 450 гр., стоимостью 81 рубль; Чистящий средство «Comet» «Океан», двойной эффект, универсальный 475 гр., стоимостью 45 рублей; Освежитель воздуха «Glade» «Нежность лепестков», 300 мл., стоимостью 100 рублей; Шампунь для волос «PANTENE PRO-V», «aqua light», 400 мл., стоимостью 215 рублей; Шампунь для волос против перхоти «CLEAR vita ABE», «Сила угля», 200