ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок давности по суброгации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 307-ЭС15-19159 от 12.02.2016 Верховного Суда РФ
прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено. Страховщик после уплаты страхового возмещения занял место владельца груза в правоотношениях по транспортной экспедиции. В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации при перемене лиц в обязательстве срок исковой давности и порядок его исчисления не изменяются. Следовательно, для страховщика срок на предъявление требования из договора транспортной экспедиции по правилу о суброгации , влекущей переход прав в силу закона, исчисляется также как для владельца груза (страхователя), на что правильно указал суд первой инстанции, решение которого оставлено в силе окружным судом. Согласно статье 13 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, установлен сокращенный срок исковой давности в один год, который исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска. В рассматриваемом деле
Определение № 303-ЭС22-3062 от 03.08.2022 Верховного Суда РФ
кодекса Российской Федерации предусматривает, что для отдельных видов требования законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Статья 966 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки. При суброгации права требования страховщик, заменивший потерпевшего в обязательстве, вправе предъявить требование о возмещении вреда с соблюдением тех правил, которые регулируют отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки (статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определение № 305-ЭС20-14437 от 18.01.2021 Верховного Суда РФ
«Согласие» отвечает за ненадлежащее исполнение обществом «РТК Логистика» перевозки в пределах применимого по требованию к перевозчику годичного срока исковой давности, предусмотренного пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами, в связи с истечением которого в иске надлежит отказать. Между тем окружной суд не учел следующего. Взыскание убытков вследствие утраты груза может быть потребовано с общества «РТК Логистика» на основании договора перевозки и с общества «Страховая компания «Согласие», услуга которого по возмещению третьим лицам причиненных при исполнении перевозки убытков приобретена посредством заключения договора страхования ответственности. Договор страхования ответственности представляет собой имущественное страхование ответственности перевозчика (статья 932 Гражданского кодекса Российской Федерации) и заключен в том числе в пользу общества «М.Видео Менеджмент» (выгодоприобретателя), перед которым у общества «РТК Логистика» наступила ответственность за утрату груза. Правила о суброгации предоставляют обществу «АИГ страховая компания» право выбрать лицо из числа тех, к которым после страховой выплаты и
Постановление № А45-23250/2021 от 01.06.2022 АС Западно-Сибирского округа
постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, пунктом 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования», пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», определениями Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2017 № 18-КГ16-194 и от 27.12.2018 № 305-ЭС18-22004, исходя из того, что срок исковой давности по заявленным страховой компанией в порядке суброгации требованиям составляет три года, о нарушении прав потерпевший узнал с момента наступления страхового случая - даты затопления квартиры 26.08.2017, указанного в акте от 28.08.2017, вместе с тем в этот момент у потерпевшего имелась возможность получить сведения об управляющей компании, которые представлены страховой организации 28.08.2017 с заявлением о выплате страхового возмещения, признал срок исковой давности пропущенным, решение суда первой инстанции отменил и принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых
Постановление № А55-34743/2022 от 21.12.2023 АС Поволжского округа
21.02.2017 № 18-КГ16-194 и от 27.12.2018 № 305-ЭС18-22004. Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что страховой случай наступил 17.07.2020. Страховое возмещение выплачено потерпевшему 18.09.2020. Исковое заявление подано страховым обществом в арбитражный суд – 17.07.2021. Следовательно, трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен. Гражданские правоотношения между страхователем, ООО «НоваТех», ООО «Техно Трал Авто Плюс» и МП «ТПАТП № 3» возникли не из договора страхования, а из обязательств вследствие причинения вреда. По общему правилу для применения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо наличие следующих условий: причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, вины причинителя вреда. Только при наличии совокупности данных условий страховщик имеет право на возмещение убытков вследствие суброгации . Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда
Постановление № А45-12446/2023 от 04.03.2024 АС Западно-Сибирского округа
арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «ТрансТехнологии-Новосибирск» ущерба в порядке суброгации. Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования исходил из наличия доказательств, подтверждающих вину ответчика в повреждении и утрате спорного груза. Отклоняя довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции указал, что настоящий спор вытекает не из перевозки грузов, а из договора страхования поврежденного груза, в соответствии с которым истец выплатил третьему лицу страховое возмещение, срок исковой давности составляет три года, так как требования заявлены по суброгации . Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, апелляционный суд, руководствуясь статьями 110, 111 АПК РФ, статьями 196, 199, 200, 201, 797, 929, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ), статьей 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Закон№ 259-ФЗ), статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон
Решение № 2-1074/2015 от 18.02.2016 Тункинского районного суда (Республика Бурятия)
кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, т.е. с момента страхового случая. Исковая давность при страховании имеет некоторые особенности. В соответствии с п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Следовательно, в данном случае ГК РФ устанавливает сокращенный срок исковой давности - два года. Исковая давность по требованиям, предъявляемым в порядке суброгации , исчисляется не с момента перехода права требования (т.е. с момента выплаты страхового возмещения), а с момента возникновения у страхователя права требования к лицу, ответственному за убыток, то есть, в данном рассматриваемом случае, поскольку договором добровольного имущественного страхования (КАСКО), заключенным между истцом (страховщиком) и владельцем автомобиля (страхователем) этот срок не установлен, с момента наступления страхового случая (момента причинения вреда в результате ДТП). К этим требованиям применяется срок исковой
Решение № 2-4332/2016 от 31.10.2016 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
«О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» перемена лиц в обязательстве (ст. 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая. Таким образом, исходя из вышеуказанных норм, срок исковой давности по требованиям о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации составляет три года, при этом данный срок должен исчисляться с момента наступления страхового случая. Следует отметить, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю TOYOTA AVENSIS были причинены механические повреждения, имело место ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, последним днем, когда ОСАО «Ингосстрах» могло обратиться в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, является ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения
Апелляционное определение № 33-2183 от 07.03.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На обязательства из причинения вреда распространяется установленный статьей 196 ГК РФ общий трехгодичный срок исковой давности. Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая. Материалами дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ,