Срок давности за неприменение ккт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

этом при назначении наказания налоговый орган в порядке части 2 статьи 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признал совершение обществом административного правонарушения в области торговли и финансов впервые, а также учел имущественное и финансовое положение ООО «Целинное». При назначении административного штрафа административный орган учитывал сведения из кассовых книг, исследованных в ходе судебного разбирательства 11.02.2019 на материальном носителе – диске (т. 2), за проверяемый период. С учетом годичного срока давности привлечения к административной ответственности, налоговый орган учел период неприменения ККТ с 09.11.2017 по 01.08.2018 и сумму 25 520 281 руб. 37 коп. ¾ суммы штрафа от суммы расчетов 25 520 281 руб. 37 коп. составило 19 140 211 руб. С учетом снижения налоговым органом суммы штрафа в два раза, наложенный оспариваемым постановлением штраф составил 9 570 105 руб. 50 коп. Сумма расчетов без применения ККТ, с учетом принятого налоговым органом (пояснения от 16.04.2019, т. 6) довода общества от 15.03.2019

последнего года соответствующего периода (например, если преступление небольшой тяжести было совершено 12 августа 2010 года в 18 часов, то срок давности в данном случае начинает течь 12 августа 2010 года, последний день срока давности - 11 августа 2012 года, по истечении которого, т.е. с 00 часов 00 минут 12 августа 2012 года, привлечение к уголовной ответственности недопустимо). При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день. Как следует из материалов дела, одно из правонарушений, выразившихся в неприменении ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов, совершено 29.10.2017. Следовательно, поскольку днем совершения административного правонарушения является 29.10.2017, при годичном сроке давности привлечения к административной ответственности последний день срока давности 28.10.2018, то есть 29.10.2018 привлечение к административной ответственности недопустимо. Аналогичная правовая позиция изложена также в постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2018 по делу № А46-13714/2017, Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 по делу № А75-9007/2018. Учитывая изложенное,

административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Указанное обстоятельство является основанием для отмены оспариваемого постановления. Кроме того, суд считает обоснованным и довод заявителя об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. С учетом фактических обстоятельств, установленных в настоящем деле, неприменение Обществом ККТ продолжалось на протяжении периода времени с 21.09.2017 по 02.08.2018, что отражено в акте проверки и протоколах, по которым вынесено оспариваемое постановление. Постановление от 02.09.2019 № 000134 вынесено в связи с совершением обществом действий, квалифицированных в соответствии с частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ, совершенных в период с 21.09.2017 по 02.08.2018. Таким образом, противоправное деяние по выявленным фактам окончено 02.08.2019, поскольку совершение операций без применения ККТ после

административных правонарушениях изменений, вытекающих из настоящего Постановления, исчисление срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно осуществляться начиная со дня совершения административного правонарушения. На основании ч.2 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. В отношении ФИО1 срок давности подлежит исчислению не с 17.11.2021, когда налоговым органом было выявлено правонарушение, а с того момента, когда ФИО1 прекратила быть генеральным директором общества за период проверки, тем самым добровольно, по своей воле прекратив неприменение ККТ , то есть с 21.04.2021, а не с 17.11.2021, в связи с чем установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок давности в отношении ФИО1 истек - 21.04.2022. Кроме указанного судья отмечает, что как следует из позиции Верховного суда Российской Федерации указанной в п.21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах,