существу договор, заключенный между ОАО «КГК» и ИП ФИО1 прекратил свое действие в связи с истечением срока, установленного Закона № 193-ФЗ, доказательства, подтверждающие наличие правоотношений по размещению рекламных конструкций на трубопроводах ответчика с иными лицами, в материалах дела отсутствуют. Доказательств несоответствия указанных сведений действительности, истцом в соответствии с положениями пункта 10 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, распространение информации, исходя из буквального смысла положений статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, подразумевает совершение действий, направленных на доведение соответствующих сведений до третьих лиц, то есть наличие умысла со стороны субъекта, осуществляющего такого рода действия. В то же время, из представленной в материалы дела переписки между ответчиком и третьим лицом следует, что сообщения ответчика имели место в связи с наличием у него претензий к третьему лицу по поводу размещения рекламной конструкции на тепловой трассе, принадлежащей ответчику и спорные высказывания
сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ). Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. ООО «Приволжская сюрвейерская компания» обязанности подрядчика исполнило надлежащим образом, в установленный договором срок завершило работы и передало их результат – заказчику, ООО «Объединение автовокзалов и автостанций», по акту сдачи-приемки работ от 02.02.2017 на сумму 276 000 руб. Акт подписан уполномоченными представителями сторон и скреплен печатями организаций (л.д. 22). В установленном законом порядке действительность акта не оспаривалась, претензии по качеству работ также не заявлялись. Акт сдачи и приемки работ признается арбитражным судом достоверным, содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3 статьи 71 АПК РФ). С даты подписания заказчиком акта в силу статьи 720 ГК РФ следует считать полностью исполненной обязанность подрядчика в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика
его форме, предмете, сроке и цене. Действительность или заключенность договора не оспаривалась сторонами в судебном порядке. Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ). Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По смыслу статьи 702 ГК РФ подрядчик может считаться исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. Истец выполнил работы на общую сумму 430789 руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ № 35 от 28.05.2011 и не оспаривается ответчиком (т. 3, л.д. 12-21). Акт приемки подписан уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями организаций. В установленном законом порядке действительность акта не оспаривалась, претензии по качеству выполненных
