Срок действия административного штрафа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2015 г. руководителем ООО «ГУК Пролетарского района г. Твери» Балюком М.А. сдан указанный экзамен. Руководителю ООО «ГУК Пролетарского района г. Твери» ФИО1 выдан квалификационный аттестат № <...> сроком на 5 лет до 1 марта 2020 г. В соответствующую дату срок действия квалификационного аттестата истек. Со 2 марта 2020 г. должностное лицо лицензиата ФИО1 в нарушение приведенных требований закона исполнял свои служебные обязанности без квалификационного аттестата. Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, перечисленными в обжалуемых актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод должностного лица и судебных инстанций о наличии в деянии директора общества ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и

контроля по указанному паспорту сделки общество 19.06.2012 перечислило авансовый платеж в адрес нерезидента в размере 63 500 евро. При осуществлении валютного контроля Карельская таможня установила, что поставка оборудования в адрес резидента в срок действия контракта произведена не была, возврат денежных средств, перечисленных в качестве аванса, не осуществлен. Указанные обстоятельства зафиксированы актом проверки №10227000/201113/0000106 от 20.11.2013. 20.11.2013 Карельской таможней в отношении ЗАО "ОСЗ" составлен протокол № 10227000-1439/2013 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ, материалы проверки направлены в Управление для решения вопроса о привлечении к административной ответственности. Постановлением Управления от 10.12.2013 № 86-13/212П ЗАО "ОСЗ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3/4 от суммы денежных средств, не возвращенных в Российскую Федерацию (63 500 евро), что на дату совершения правонарушения (01.06.2013) по курсу Центрального Банка России (41,4486 рублей) составило 1973989,57 рублей. Решением

заявителем соблюдена. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.31 настоящего Кодекса, исходя из части 6 статьи 4.5. КоАП РФ, не истек. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно части 2 статьи 14.31 КоАП РФ совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, если результатом таких действий является или может являться недопущение, ограничение или устранение конкуренции, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.31.1 настоящего Кодекса, либо совершение субъектом естественной монополии действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати

размещению временного ограждения, временное ограничение транспортных средств, связанное с размещением пешеходной галереи, осуществляется после истечения срока действия распоряжения ГАТИ 2241-ЗД от 28.11.2016, срок действия которого определен по 30.04.2017: временное ограждение с пешеходной галереей размещены на проезжей части дороги со стороны Херсонской ул., тем самым ограничивая движение транспортных средств по одной полосе дороги, также размещены временные дорожные знаки об ограничении дорожного движения. Осмотром территории, проведенным в период с 02.05.2017 по 10.05.2017, зафиксирован факт размещения временного ограждения с пешеходной галереей, с ограничением движения транспортных средств, при отсутствии информационного щита, содержание ограждения в неисправном и загрязненном состоянии. Постановлением от 31.05.2017 № 1608 Общество признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 статьи 14, пункта 3 статьи 14, статьи 21, пункта 1 статьи 43.1 Закон №273-70 в виде административного штрафа в размере 500 000 руб. (в пределах санкции статьи 43.1 Закона № 273-70). Общество не согласилось с постановлением Инспекции, в связи с

Тулонской аллее, в ходе которого выявлено производство работ после окончания срока действия ордера ГАТИ от 27.07.2021 № У-3154/2021 ( срок действия ордера истек 15.10.2021), а именно: в зоне производства работ установлен вагон-бытовка, модульный туалет, складированы временные ограждения; в местах установки опор освещения имеются шурфы; на момент проверки рабочие и техника отсутствуют. Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе осмотра от 28.10.2021 с приложением фотоматериалов. Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления уполномоченным должностным лицом ГАТИ в отношении Общества протокола об административном правонарушении от 28.10.2021 № 50032, согласно которому действия Общества квалифицированы по пункту 2 статьи 14 Закона № 273-70. Постановлением ГАТИ от 24.11.2021 № 5903 по делу об административном правонарушении № 50032 от 28.10.2021 ООО «Крокус» привлечено к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 14 Закона № 273-70 с назначением наказания в виде штрафа в размере 250000 руб. Не согласившись с вынесенным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд. Суд первой инстанции пришел к

актом, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 29.08.2018, общество просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ООО «Каскадия Лайнс». В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель, ссылаясь на заключение соглашения о продлении срока действия Генерального агентского соглашения от 20.02.2018, которым стороны продлили действие Генерального соглашения от 01.01.2013, полагает, что валютная выручка поступила в полном объеме на банковский счет общества без нарушения валютного законодательства, что свидетельствует об отсутствии в действиях общества события административного правонарушения. Также, по мнению заявителя жалобы, налоговым органом неверно рассчитана сумма штрафа , что также свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления. В представленном в материалы дела письменном отзыве налоговый орган с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям указанным в отзыве, считает решение суда законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права. В судебном заседании представители сторон поддержали

Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по окончанию срока действия визы, тем самым нарушил ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью и пояснил, что по окончании срока действия визы территорию РФ не покинул, в связи сотсутствием денежных средств. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: рапортом о проведении проверки; выпиской из ЦБДУИГ; объяснением ФИО2, в котором он не отрицал, что находится на территории Российской Федерации свыше установленного законом срока пребывания; протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, составленном по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Проверив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд находит вину ФИО2 в