и кузове; отсутствие течи в системах; наличие на манометрах и электроизмерительных приборах пломб (клейм); исправность принудительной вентиляции; наличие и состояние тормозных башмаков; комплектность сигнальных принадлежностей; наличие первичных средств пожаротушения, сроки их технического обслуживания, а также пломбы на них; наличие, целостность и чистоту стекол сигнальных фонарей и электроламп; наличие запасных электроламп; тормоза и сцепные устройства; работу световой и звуковой сигнализации. 2.4. После прицепки ТЭС машинист должен проверить с соблюдением мер безопасности: правильность соединения тормозной и рабочей магистралей машины с рукавом тормозной и рабочей магистралей ТЭС; работу (вхолостую) всего пневматического привода; работу электроосвещения и прожекторов, а также световой и звуковой сигнализации, устанавливаемой на составе; действие звукового сигнала; исправность стопорных устройств автосцепки. 2.5. Запрещается выезд машины на линию при отсутствии укомплектованной медицинской аптечки , первичных средств пожаротушения или при наличии неисправности: освещения рабочих зон (рабочего места, рабочих органов); буферных фонарей, прожектора, проблескового маячка; контрольных или измерительных приборов; тормозной системы; автосцепных устройств; колесных
перевозок автомобильным транспортом в пределах РФ; - в нарушение требований Приказа Минтранса РФ и Минтруда РФ от 11.03.94 № 13/11 «Положение о порядке аттестации лиц, занимающих должности исполнительных руководителей и их подразделений, осуществляющих перевозку пассажиров и грузов», генеральный директор ФИО3 не аттестован по БДД; - в нарушение требований Постановления Госкомстата РФ от 28.11.97 не проставляется время выхода АТС на линии и возвращения к месту стоянки согласно графика; - нарушены требования ГОСТа Р-51709-2001 (просрочен срок действия аптечки , не установлен срок действия огнетушителя, внесены изменения в конструкцию АТС (автобус, гос. номер АВ 181 69)). Перечисленные нарушения отражены были также в акте от 18.02.2008 № 102. Материалы проверки и заявление о привлечении Общества к административной ответственности направлены на рассмотрение в арбитражный суд. Согласно ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ административным правонарушением является осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ООО «Ратмир
статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Как следует из объяснений предпринимателя, в аптечке отсутствовали лекарственные средства, с истекшим сроком годности. При этом, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о факте административного правонарушения. Так в Постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении отсутствует указание на то обстоятельство, на основании какого документа был сделан вывод о тот, что срок действия аптечки истек. Отсутствует данная информация и в других материалах дела. В Постановлении о возбуждении дела и других представленных прокурором доказательствах, отсутствует информация о том, как определяется срок годности аптечки, где и кем он устанавливается. Суд полагает, что в отсутствие признания лицом своей вины, прокурором не были приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, в связи с чем нельзя считать, что вина лица установлена. Учитывая, что имеющиеся в деле
составил 16486 км при норме 14000 км); - нарушается режима труда водителя (в декабре 2006 года согласно табелю учета рабочего времени отработано на линии 185 часов при норме 168 часов, в январе 2007 года согласно табелю учета рабочего времени отработано 173 часа при норме 136 часов, отсусттвует табель рабочего времени за март 2007 года)№ - отсутствует контроля за техническим состоянием транспортного средства и экипировки автобуса (в автобусе находится один огнетушитель с нечитаемой датой срока действия, аптечка не укомплектована содержится в ненадлежащем виде – грязная, мед.препараты с просроченным сроком действия); - отсутствует запись за март 2007 года в журнале выдачи путевых листов; - в 2006 и 2007 годах с водителями автотранспортных средств не проведены занятия по учебно-тематическому плану и программе ежегодных занятий. 20 марта 2007 года госинспектором Управления госавтонадзора ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № 10, согласно которому Предпринимателем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ
МВД России «Воткинский» ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: На постановление от <дата>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. подана жалоба (в установленный законом срок), которая мотивирована следующим. В постановлении указано, что запрещается эксплуатировать транспортное средство, в котором истек срок действия аптечки , однако по данным бумаги из аптечки, истек срок действия сертификата соответствия, а не срок годности самой аптечки. Просит: постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал. Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление - ФИО2 пояснил, что срок годности медицинской аптечки он устанавливал на основании сертификата соответствия, имеющейся в медицинской аптечке, а не по сроку годности медикаментов, входящих в состав медицинской аптечки. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд
